Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.11.2010 N ВАС-11313/08 по делу N А46-19316/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным бездействия конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения своих обязанностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 г. N ВАС-11313/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление УФНС России по Омской области (ул. Маршала Жукова, 72, корпус 1, г. Омск, 644010) от 15.10.2010 N 08-15/14964 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 по делу N А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008 муниципальное предприятие города Омска “Пассажирское автотранспортное предприятие N 7“ признано банкротом, в
отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Школа Н.П.

Определением суда от 23.09.2008 Школа Н.П. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим предприятием утвержден Петрущенков П.М.

В рамках дела о банкротстве судом рассмотрена жалоба Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска, уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Петрущенкова П.М., в которой перечислены неправомерные, по мнению уполномоченного органа, действия (бездействие) конкурсного управляющего и изложена просьба об отстранении его от исполнения своих обязанностей.

Определением суда от 04.05.2010 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 это определение отменено в части; суд посчитал, что Петрущенков П.М. не обеспечил сохранность имущества должника, чем нарушил требования пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, и признал незаконным бездействие Петрущенкова П.М. в указанной части. В остальной части определение суда от 04.05.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.10.2010 отменил постановление от 22.07.2010, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание также завершение конкурсного производства в отношении муниципального предприятия города Омска “Пассажирское автотранспортное предприятие N 7“ определением суда от 04.05.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А46-19316-2006 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН