Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 11.11.2010 N ВАС-10403/10 по делу N А32-12520/08-9/215 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка возвращено заявителю, поскольку фонд обратился с данным заявлением, пропустив установленный законодательством трехмесячный срок для обращения в суд надзорной инстанции, и ходатайство о восстановлении срока фондом не подавалось.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 г. N ВАС-10403/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Сочинского городского общественного благотворительного фонда помощи инвалидам и их семьям “Вечная память солдатам“ (г. Сочи; далее - фонд) от 22.10.2010 N 4389 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12520/08-9/215 по иску Сочинского городского общественного благотворительного фонда помощи инвалидам и их семьям “Вечная память
солдатам“ к Международному некоммерческому фонду “Вечная память солдатам“ и администрации муниципального образования г. Сочи о признании недействительным договора от 10.03.2006 N 4900003802 аренды земельного участка площадью 1,51 га с кадастровым номером 23:49:02 01 016:0134, находящегося по адресу: г. Сочи, ул. Виноградная.

Третье лицо: жилищно-строительный кооператив “Память защитников отечества“.

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2010 заявление фонда от 06.07.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12520/08-9/215 возвращено заявителю в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, фонд повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением. Данное заявление направлено 25.10.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление от 22.10.2010 N 4389 подано фондом с пропуском установленного трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта -
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010. Ходатайства о восстановление процессуального срока заявителем не подавалось.

Принимая во внимание положения статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив пропуск заявителем срока, не может его восстановить по собственной инициативе без соответствующего ходатайства со стороны заявителя.

Норма части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд возвратить заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292, 294 Кодекса.

Таким образом, поскольку фонд обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010, пропустив установленный трехмесячный срок для обращения в суд надзорной инстанции, и ходатайство о восстановлении срока фондом не подавалось, указанное заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление Сочинского городского общественного благотворительного фонда помощи инвалидам и их семьям “Вечная память солдатам“ от 22.10.2010 N 4389 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12520/08-9/215 возвратить заявителю.

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ