Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 10.11.2010 N ВАС-15649/10 по делу N А08-5661/2009-12 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15649/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества “Русские протеины“, г. Белгород, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2010 по делу N А08-5661/2009-12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества “Русские протеины“, г. Белгород, к обществу с ограниченной ответственностью “Дорстройпроминвест“ (Белгородская обл., г. Губкин) о взыскании 1 924 694 руб. неосновательного обогащения и 170
080 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

установил:

в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

От имени ЗАО “Русские протеины“ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Горяйновой Н.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2010, выданной В.В. Децик в качестве заместителя генерального директора ЗАО “Русские протеины“ по производству.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.В. Децик по выдаче доверенности на представление интересов ЗАО “Русские протеины“, следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление закрытого акционерного общества “Русские протеины“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-5661/2009-12 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ