Определение ВАС РФ от 10.11.2010 N ВАС-11898/10 по делу N А33-21784/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. N ВАС-11898/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “КМП-Трейдинг“ (г. Петропавловск-Камчатский) от 29.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2010 по делу N А33-21784/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью “Компания “АРТА“ (г. Ачинск, Красноярского края) к ООО “КМП-Трейдинг“ о взыскании 1 807 844 рублей 67 копеек задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2010 исковое требование удовлетворено.
В порядке апелляционного или кассационного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.
В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора ООО “КМП-Трейдинг“ просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права о подсудности.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что дело подлежит проверке в суде кассационной инстанции в отношении доводов заявителя о подсудности и правильности их применения судом первой инстанции по данному делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N А33-21784/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2010.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА