Определение ВАС РФ от 20.10.2010 N ВАС-11721/10 по делу N А43-38584/2009-18-219/1 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N ВАС-11721/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО АКБ “Росбанк“ (ул. Маши Порываевой, д. 11, г. Москва, 107078) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2010 по делу N А43-38584/2009-18-219/1,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2009 ООО “Импэкс-Ойл“ признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бурзилов А.В.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО “Сатурн“ с заявлением о включении требований в размере 600 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Из представленных документов усматривается, что ООО “Сатурн“ является векселедержателем переводного векселя серии ВС N 0002, выданного ООО “Варта“ 05.10.2009 на сумму 600 000 рублей. Векселедателем платеж по векселю не совершен, в связи с чем ООО “Сатурн“ обратилось к индоссанту - ООО “Импэкс-Ойл“.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2010 требования ООО “Сатурн“ в размере 600 000 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО “Импэкс-Ойл“ в третью очередь.
Заявитель, являясь конкурсным кредитором должника, требования которого установлены после вынесения оспариваемого определения, считает, что указанный судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
ОАО АКБ “Росбанк“ указывает, что при рассмотрении заявления ООО “Сатурн“ арбитражный суд не исследовал в полном объеме представленные в обоснование требований документы, и не дал оценки всем обстоятельствам дела. Законность этого определения не проверялась судами апелляционной и кассационной инстанций.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении определения от 10.02.2010.
Поскольку это определение не пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление банка подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-38584/2009-18-219/1 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2010 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ