Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13795/10 по делу N А68-6714/09 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13795/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью “Строймаркет“ (ул. Беловежская, 79, г. Москва, 121353) от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А68-6714/09 Арбитражного суда Тульской области, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Строймаркет“ к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное управление “Кадуйремдорстрой“ о взыскании основного долга и неустойки по договору спецсубподряда на строительство вдольтрассовой автодороги.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество “Центргаз“ и
закрытое акционерное общество “Строительство и Реконструкции“.

Суд

установил:

в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и 5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенности на имя Козубина Г.В. и Черных А.С. представлены в форме незаверенной копии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Строймаркет“ от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А68-6714/09 Арбитражного суда Тульской области и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В.САРБАШ