Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10480/10 по делу N А41-15799/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-10480/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Московская объединенная электросетевая компания“ б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по делу N А41-15799/09 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества “Московская объединенная электросетевая компания“ (г. Подольск Московской области, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью “Конти-Марр“ (г. Москва, далее - общество) о
взыскании 9 011 982 рублей задолженности, 901 198 рублей 20 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, с общества в пользу компании взыскано 9 011 982 рубля задолженности, 600 000 рублей неустойки.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из ненадлежащего исполнения обществом обязательств по внесению платы за технологическое присоединение во исполнение условий заключенного с компанией договора от 16.02.2007 N 7263-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, сочтя возможным уменьшить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован несоответствием вывода судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, необходимостью выяснения при новом рассмотрении фактических обстоятельств спора, связанных с выполнением компанией мероприятий по технологическому присоединению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 заявитель (компания) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Решения
по существу спора судом кассационной инстанции не принималось.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-15799/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА