Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-6990/10 по делу N А73-10378/2009С В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия администрации района - непредоставления земельного участка для строительства торгового центра и об обязании подготовить проект договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из установленного факта нахождения спорного участка, который заявитель просит выделить ему для строительства торгового центра, на территории сквера с зелеными насаждениями.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N ВАС-6990/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “В-Торг“ (р.п. Ванино, Хабаровский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2009 по делу N А73-10378/2009С и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью “В-Торг“ к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) о признании незаконным бездействия администрации района - непредоставлению земельного участка площадью 2 524 кв. м для строительства торгового центра и об обязании подготовить проект договора аренды.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация городского поселения “Рабочий поселок Ванино“ Ванинского муниципального района Хабаровского края, Совет депутатов городского поселения “Рабочий поселок Ванино“ Ванинского муниципального района Хабаровского края.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2009, оставленным без изменения Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановление Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от 13.08.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от 02.02.2010 решение от 03.11.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью “В-Торг“ просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлен факт нахождения спорного земельного участка площадью 2 524 кв. м, который заявитель просит выделить ему для строительства торгового центра, на территории сквера с зелеными насаждениями.
Согласно письму начальника Ванинского районного филиала КГУП “Хабкрайинвентаризация“ объект “Сквер по ул. 1-я Линия“, инв. N 3246 состоит на техническом учете. Первичная инвентаризация была проведена в 1973 году, общая площадь объекта составляла 3 350 кв. м, количество деревьев - 288 штук, текущая инвентаризация производилась в 1985 году, общая площадь объекта составляла 3 350 кв. м, количество деревьев - 301 шт.
Указанный сквер находится в собственности городского поселения “Рабочий поселок Ванино“.
Советом депутатов городского поселения “рабочий поселок Ванино“, принято решение от 16.07.2008 N 21 “О запрете вырубки зеленых насаждений в сквере по ул. Вожская - ул. Железнодорожная в городском поселении “Рабочий поселок Ванино“ в отношении объекта собственности городского поселения - сквера с насаждениями.
При изложенных обстоятельствах администрация письмом от 11.08.2008 N 116/2136 отклонила ходатайство общества с ограниченной ответственностью “В-Торг“ о выделении спорного земельного участка и предложила рассмотреть другие варианты размещения торгового центра.
Судом дана правовая оценка представленным доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, и отказано в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-10378/2009С Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ