Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8942/10 по делу N А51-10408/2009 В передаче дела об обязании таможенного органа возвратить излишне взысканные денежные средства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные при таможенном оформлении документы являются достаточными для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом, в связи с чем взыскание таможенных платежей, начисленных таможней в результате необоснованной корректировки таможенной стоимости данных товаров, излишне.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-8942/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Уссурийской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 по делу N А51-10408/2009 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.

Закрытое акционерное общество “Промышленно-коммерческая компания “Крэй“ (г. Владивосток; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Уссурийской таможни (далее - таможня,)
возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 255063,80 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 решение суда отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.03.2010 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из оспариваемых судебных актов, признавая обоснованным требование общества, суды исходили из того, что представленные при таможенном оформлении документы являются достаточными для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом, в связи с чем сделали вывод об излишнем взыскании с него 255063,80 рублей таможенных платежей, начисленных таможней в результате необоснованной корректировки таможенной стоимости данных товаров.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А51-10408/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ