Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9429/10 по делу N А03-10385/2009 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа для исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что решение суда не содержит указания на совершение каких-либо действий или взыскание денежных средств, поэтому его принудительного исполнения не требуется.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-9429/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Алтай Корм“ (656011, г. Барнаул, пр. Строителей, 16 оф. 426) от 18.06.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2009 по делу N А03-10385/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2010 по этому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью Торговый Дом “Алтай Корм“ о выдаче исполнительного листа по этому же делу для исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2009.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Алтай Корм“ обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2009, которым признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю от 01.08.2009 N 4835 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010, обществу отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Отклоняя требование общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что решение Арбитражного суда Алтайского от 30.09.2009 не содержит указания на совершение каких-либо действий или взыскание суммы. Учитывая положения частей 7 и 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что признанное недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю от 01.08.2009 N 4835 не подлежит применению. Потому в данном случае принудительное исполнение решения Арбитражного суда Алтайского от 30.09.2009 не требуется.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2010 определение суда первой инстанции от 27.11.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2010 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи
299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит.

Доводы общества не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А03-10385/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.Л.МУРИНА