Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9197/10 по делу N А73-9145/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале в части цены продажи доли и о взыскании выплаченной по договору суммы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что цена отчуждаемой доли установлена в соответствии с порядком ее определения и она продана по минимальной цене, по которой возможно отчуждение государственного имущества, подлежащего приватизации.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-9197/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью “Востокинвест“ (680026, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 73А - 47) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2009 по делу N А73-9145/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Востокинвест“ к краевому
государственному учреждению “Фонд имущества Хабаровского края“ о признании недействительным договора от 06.07.2006 N 884 уступки доли в размере 51% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью “Морской рыбный комплекс“ в части цены продажи доли и взыскании с казны Хабаровского края в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края суммы, выплаченной по указанному договору - 1 949 460 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Хабаровского края, ООО “Морской рыбный комплекс“.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, в иске отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 решение суда первой инстанции от 09.10.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм законодательства о приватизации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона
“О приватизации государственного и муниципального имущества“ (далее - Закон) о минимальной (нормативной) цене отчуждаемого имущества в процессе приватизации. При этом отсутствие единообразия судебной практики при существенной разнице между нормативной и рыночной ценах коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9145/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

И.В.ПАНОВА

Судья

С.В.САРБАШ