Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N 8645/10 по делу N А39-2648/2009 “Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N 8645/10

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества “Рузаевский завод химического машиностроения“ б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.08.2009 по делу N А39-2648/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью “Системы жизнеобеспечения“ в лице филиала “Коммунальные ресурсы“ (г. Рузаевка Республики Мордовия) к открытому акционерному обществу “Рузаевский завод химического
машиностроения“ (г. Рузаевка-6 Республики Мордовия) о взыскании 426 500 рублей 50 копеек.

Суд

установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу N А39-2648/2009 имеет дату 17.12.2009, а не 27.12.2009.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А39-2648/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2009, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Общество просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на невозможность своевременной подачи заявления по причине рассмотрения Арбитражным судом Республики Мордовия дела N А39-680/2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ожидание результатов рассмотрения дела N А39-680/2010 не препятствовало Обществу своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке
надзора в установленный срок в связи с чем указанная причина пропуска срока не является не зависящей от заявителя.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества “Рузаевский завод химического машиностроения“ б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества “Рузаевский завод химического машиностроения“ от 17.06.2010 N 5867 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.08.2009 по делу N А39-2648/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 53 листах.

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ