Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8072/10 по делу N А43-29539/2007-35-995 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий, указав суду первой инстанции на необходимость проверить правомерность доначисления налога на прибыль по рассматриваемому эпизоду с учетом всесторонней и полной оценки всех представленных в дело доказательств.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-8072/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Нижегородской области (603005 г. Нижний Новгород, пл. Минина, 20) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2010 по делу N А43-29539/2007-35-995 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению открытого акционерного общества “Волга“ (606407 Нижегородская область, г. Балахна, ул. Горького, 1) к Управлению ФНС России по Нижегородской области о признании частично
недействительным решения от 03.05.2005 N 55/66.

Суд

установил:

открытое акционерное общество “Волга“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Нижегородской области (далее - управление) от 03.05.2005 N 55/66.

Определением от 16.11.2007 Арбитражный суд Нижегородской области выделил в отдельное производство требование общества о признании недействительным решения управления от 03.05.2005 N 55/66 в части доначисления налога на прибыль по эпизоду, связанному со страхованием имущества, в сумме 110 618 690 рублей, соответствующих пеней и налоговых санкций. Указанное требование рассматривается в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2008 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.10.2008 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 19.01.2010 частично удовлетворил заявленные обществом требования.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.04.2010 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции от 19.01.2010 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах
полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав суду первой инстанции на необходимость проверить правомерность доначисления налога на прибыль по рассматриваемому эпизоду, с учетом всесторонней и полной оценки всех представленных в дело доказательств, в том числе, размера доначисленных обществу сумм налога на прибыль, пеней и штрафа с учетом имеющейся на окончание соответствующих налоговых периодов переплаты по данному налогу, а также проверить, не были ли нарушены права налогоплательщика в процессе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, касающиеся оценки фактических обстоятельств дела, при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А43-29539/2007-35-995 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО