Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 15.06.2010 N ВАС-7551/10 по делу N А33-3169/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, ЕСН, НДФЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для признания налоговых вычетов по НДС и включения в состав расходов затрат при исчислении НДФЛ и ЕСН.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N ВАС-7551/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ул. Краснодарская, д. 5, кв. 188, г. Красноярск, 660005) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2009 по делу N А33-3169/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к инспекции Федеральной
налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ул. С. Лазо, 4Г, г. Красноярск, 660133) о признании недействительным решения от 02.12.2008 N 36.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - инспекция, налоговый орган) от 02.12.2008 N 36 в части предложения уплатить 326 692 руб. налога на доходы физических лиц, 55 163 руб. 78 коп. единого социального налога, 483 620 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов, 805 421 руб. 20 коп. штрафа за непредставление в установленный законодательством срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за март, май 2007 года.

Решением от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2010, требования индивидуального предпринимателя удовлетворены в части доначисления 37 035 руб. 27 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов, 805 421 руб. 20 коп. штрафа за непредставление в установленный законодательством срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за март, май 2007 года. В удовлетворении остальных требований отказано.

Суд первой инстанции исходил из наличия у индивидуального предпринимателя неучтенной налоговым органом переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 37 035 руб. 27 коп. и смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем уменьшил размер штрафов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований как нарушающие единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы индивидуального предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Основанием для принятия решения о доначислении спорных сумм налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов послужили выводы инспекции о неправомерном завышение налогоплательщиком при исчислении единого социального налога и налога на доходы физических лиц суммы расходов по контрагенту ООО “ЭнергоСнаб-Логистик“ (далее - контрагент) и неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, а также в связи с установлением налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Отказывая индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требований в части доначисления налогов и соответствующих пеней, штрафов, суды пришли к выводу о том, что представленные документы содержат недостоверные сведения, в силу статей 169, 171 - 172, 210, 236 - 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для признания права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и включения в состав расходов спорных затрат при исчислении НДФЛ и ЕСН.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

В передаче дела N А33-3169/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

В.М.ТУМАРКИН