Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 11.06.2010 N ВАС-8246/10 по делу N А70-9886/2009 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-8246/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от 31.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2009 по делу N А70-9886/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к администрации города Ишима о признании незаконным решения конкурсной комиссии о недопуске его к конкурсу на право осуществления перевозок пассажиров коммерческим транспортом; об обязании администрации устранить
в полном объеме допущенное нарушение.

Суд

установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

ИП Брютов Д.А. просит пересмотреть в порядке надзора только постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А70-9886/2009. Данным постановлением оставлены без изменения решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, которые также подлежат пересмотру в порядке надзора. Однако к заявлению приложена только копия постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2010. Копии других судебных актов по названному делу к настоящему заявлению не приложены.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от 31.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2009 по делу N А70-9886/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 по тому же делу с приложением (всего на 9 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО