Определение ВАС РФ от 10.06.2010 N ВАС-6947/10 по делу N А32-15147/2009-58/176 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку материалами дела установлено, что банк подтвердил надлежаще оформленными документами расходы по договорам и оказанию услуг, налоговым органом не представлено доказательств в подтверждение отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений и экономической неоправданности понесенных банком расходов.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-6947/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15147/2009-58/176 по заявлению закрытого акционерного общества “Банк “Первомайский“ (ул. Красная, д. 139, г. Краснодар, 350020) к Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения инспекции от 18.03.2009 N 22-33/3 в части доначисления 7 001 190 рублей налога на прибыль за 2007 год, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.02.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам проведения выездной налоговой проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты банком налогов и других обязательных платежей за 2005 - 2007 годы инспекцией принято решение о доначислении налога на прибыль. Законность доначисления налога на прибыль оспорена банком в арбитражном суде в рамках данного дела.
Как следует из судебных актов, основанием доначисления названного налога послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении на расходы затрат в виде агентских вознаграждений, выплаченных банком индивидуальным предпринимателям во исполнение агентских договоров, а также затрат по выплате вознаграждений за используемые программные продукты.
По мнению инспекции, указанные затраты экономически необоснованны, а суды трех инстанций ограничились проверкой формального соответствия представленных банком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и не оценили все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов. Переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-15147/2009-58/176 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО