Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-2837/10 по делу N А60-19008/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-2837/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала“ (город Екатеринбург) от 25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 по делу N А60-19008/2009-С9,

установила:

открытое акционерное общество “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - Управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 26.03.2009 по делу N 99 о признании в действиях общества нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“ (далее - ФЗ “О защите конкуренции“) и предписания от 25.03.2009 об устранении данного нарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество “Уралэлектромедь“, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области и Межрегиональное территориальное управление Ростехнадзора по Уральскому Федеральному округу.

Решением от 17.08.2009 Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 16.10.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Уральского округа N Ф09-10561/09-С1 имеет дату 24.12.2009, а не 24.10.2009.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.10.2009 оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон и выводов судов, которым дана соответствующая правовая оценка.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ “Об электроэнергетике“, Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30 “О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства“.

Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А60-19008/2009-С9 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

Судья

А.В.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ