Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-13967/09 по делу N 04-1504/2009 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что наличие недоимки по НДС подтверждено материалами дела.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-13967/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду дело N А04-1504/2009, а не N 04-1504/2009.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения “Амурская государственная зональная машиностроительная станция“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2009 по делу N 04-1504/2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010 по тому же делу по заявлению Федерального государственного учреждения “Амурская государственная
зональная машиностроительная станция“ (ул. Парковая, 10, с. Зеленый Бор, Михайловский район, Амурская область, 676691) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Амурской области (ул. 50 лет Октября, 4, с. Тамбовка, Тамбовский район, Амурская область) о взыскании 30 638 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 и 19 424 рублей 80 копеек пеней.

Суд

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Амурской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному государственному учреждению “Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция“ (далее - учреждение) о взыскании налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 30 638 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 19 424 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2009 заявленные требования в части взыскания с учреждения налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 30 638 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 19 424 рублей 80 копеек удовлетворены.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2010 N ВАС-13967/09 дело в порядке части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить как нарушающее единообразие
в толковании и применении судами норм права.

В своем заявлении налогоплательщик признает факт неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме 30 638 рублей на основании уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2008 года, также не оспаривает факт неуплаты пеней по налогу на добавленную стоимость за период с 01.11.2008 по 30.11.2008 в сумме 19 424 рублей 80 копеек, и правомерность их начисления.

Учреждение указывает на то, что суды при разрешении спора не приняли во внимание смягчающие вину обстоятельства, к которым, учреждение отнесло тяжелое финансовое положение, возникшее в результате уклонения учредителя в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от своевременного перечисления средств на содержание учреждения, в том числе, для погашения задолженности по уплате налогов.

Данные доводы получили оценку со стороны судов и ими отклонены, поскольку смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть приняты согласно пункту 4 данной статьи в качестве основания для уменьшения взыскиваемых сумм штрафа, но не могут повлечь уменьшение подлежащих взысканию сумм налога и пеней.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А04-1504/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010 отказать.

Возвратить Федеральному государственному учреждению “Амурская государственная зональная машиностроительная станция“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, ошибочно перечисленную по платежному поручению
N 1064 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА