Решения и определения судов

Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 746-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.И.О. на нарушение его конституционных прав статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации



КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N 746-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

Ф.И.О. НА НАРУШЕНИЕ

ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 336 ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Р.С. Гарафутдинова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции был частично удовлетворен иск гражданина Р.С. Гарафутдинова к ОАО “ГАЗ“,
ЗАО “ПФ “ТрансТехСервис“ о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. Определением суда кассационной инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, указанное решение в части взыскания убытков с ЗАО “ПФ “ТрансТехСервис“ отменено, принято новое решение об отказе в иске.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.С. Гарафутдинов оспаривает конституционность статьи 336 “Право подачи кассационных жалобы, представления“ ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма, как позволяющая лицам, участвующим в деле, обжаловать в кассационном порядке решение суда в части, в которой не затрагиваются их права и интересы, противоречит статьям 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 336 ГПК Российской Федерации предоставляет заинтересованным лицам возможность добиваться в суде кассационной инстанции исправления ошибок, допущенных при рассмотрении гражданских дел судом первой инстанции, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, состоявшихся в деле заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Ф.И.О. поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН