Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5577/10 по делу N А45-14347/2009 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-5577/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль, рассмотрев заявление Смирновой Л.Ю. (630112, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 63-74) от 06.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-14347/2009 по иску открытого акционерного общества “Новосибирскторгтехника“ (г. Новосибирск, ул. Панфиловцев, 53) к товариществу собственников жилья “Горница“ (г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 63), ООО “Сибстроймонтаж“ (г.Новосибирск, пр-т Академика Лаврентьева, 6) о признании недействительным договора подряда от 19.09.2008 N 18,

установил:

в силу частей 1, 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лиц. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из представленных материалов и оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями статьей 42, частями 1, 2 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление Смирновой Л.Ю. от 06.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-14347/2009 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ