Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3065/10 по делу N А56-59410/2008 “Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3065/10

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Технотест“ от 07.04.2010 N 57 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 06.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по делу N А56-59410/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью “Технотест“ (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к администрации муниципального образования “Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район
Ленинградской области (г. Шлиссельбург) о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от заключения договора на прием (сброс) сточных вод и обязании заключить договор.

Суд

установил:

постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009, решение от 03.04.2009 оставлено в силе.

Первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по делу N А56-59410/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2010 N 3065/10 в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложена копия решения).

После устранения обстоятельств послуживших основанием для возвращения первоначального заявления общество вновь (07.04.2010 - штемпель на конверте) обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустило установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из представленного ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.

Кроме того, второе заявление о пересмотре в порядке надзора
решения от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009, в нарушение требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подписано.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срок отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью “Технотест“ от 06.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по делу N А56-59410/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложением (всего на 86 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА