Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-2848/10 по делу N А27-2063/2009 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-2848/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью “Рекламное агентство радиотелекомпании “Омикс“ (ул. Ленина, д. 13, г. Белово, 652600) от 06.03.2004 (дата на штемпеле почтового конверта) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западного-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу N А27-2063/2009 Арбитражного суда Кемеровской области.

Суд

установил:

надзорная жалоба подписана представителем Григорьевой Т.Е. на основании доверенности от 11.01.2010, выданной гражданином Репиным И.Ю. в качестве ликвидатора общества с ограниченной ответственностью “Рекламное
агентство радиотелекомпании “Омикс“ (далее - общество).

Вместе с тем, ранее общество уже обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.02.2010 (дата на штемпеле почтового конверта) о пересмотре в порядке надзора других судебных актов по делу, подписанным Григорьевой Т.Е. на основании доверенности, выданной иным лицом - руководителем общества.

При этом в рассматриваемом заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывается на подачу обществом в суд кассационной инстанции двух разных по содержанию жалоб, подписанных различными лицами: директором Лазаревой Е.А. и представителем Григорьевой Т.Е.

При указанных обстоятельствах полномочия Григорьевой Т.Е. не могут считаться надлежаще подтвержденными в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без подтверждения надлежащими документами полномочий лица, выполняющего функции руководителя (управления делами) общества.

Такие документы с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не представлены.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Рекламное агентство радиотелекомпании “Омикс“ о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА