Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2951/10 по делу N А19-8879/09-14 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из фактов перечисления истцом ответчику денежных средств после заключения договора перенайма и отказа ответчика возвратить указанные денежные средства.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-2951/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2009 по делу N А19-8879/09-14 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 по тому же делу,

по иску ЗАО “Стройсервис“ к Администрации города Иркутска (далее - Администрация) о взыскании 188 845 рублей 22 копеек неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной арендной платы и
54 899 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2006 по 27.04.2009.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО “Стройка“.

Суд

установил:

Решением от 27.07.2009 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскав с Администрации города Иркутска 188 845 рублей 22 копейки основного долга и 51 479 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.11.2009 принятое решение оставил без изменения.

Суд установил, что по договору перенайма от 01.11.2005 N 1 ЗАО “Стройсервис“ передало ООО “Стройка“ права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды от 24.08.2001 N 1356, ранее заключенному Администрацией и ЗАО “Стройсервис“. Договор перенайма зарегистрирован 06.07.2006, о чем арендодатель извещен письмом территориального Управления Федеральной регистрационной службы. В связи с указанными обстоятельствами суды признали, что с момента регистрации договора перенайма права и обязанности арендатора перешли к ООО “Стройка“, а у истца отсутствовала обязанность по внесению арендных платежей.

Установив факты перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 188 845 рублей 22 копейки после заключения договора перенайма и отказа ответчика возвратить указанные денежные средства, суд признал обоснованными требования ЗАО “Стройсервис“ и удовлетворил иск, руководствуясь статьями 1102 и 395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в
законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8879/09-14 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009.

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА