Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N ВАС-4025/10 по делу N А40-19764/08 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N ВАС-4025/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление гражданина Крамаренко Д.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2009 по делу N А40-19764/08 Арбитражного суда города Москвы и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

установил:

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к
заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии принятых по данному делу судебных актов, в том числе и копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009, по результатам рассмотрения жалобы на которое вынесено определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление гражданина Крамаренко Д.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2009 по делу N А40-19764/08 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Приложение: на листах (заявление и приложенные к нему документы).

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ