Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 22.03.2010 N ВАС-3765/10 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-3765/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул рассмотрел заявление Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края (ул. К. Маркса, 4, г. Большой Камень, Приморский край, 692820) от 27.02.2010 N 12-477 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 по тому же делу по заявлению Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 1 по Приморскому краю (ул. Горького, 7а, г. Большой Камень) о признании недействительным ее решения от 05.06.2009 N 7921.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края подписано главой городского округа В.Г. Халявко.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, учреждений подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Указанные требования заявителем не выполнены. К заявлению не приложены документы, удостоверяющие служебное положение В.Г. Халявко как Главы городского округа - город Большой Камень, Приморский край, а также его право на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть указаны данные об оспариваемых судебных актах.

В заявлении Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края от 27.02.2010 N 12-477 не указаны номер дела Арбитражного суда Приморского края, по которому были приняты оспариваемые судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 части
1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края (ул. К. Маркса, 4, г. Большой Камень, Приморский край, 692820) от 27.02.2010 N 12-477 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на “17“ листах.

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ