Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N 1741/10 по делу N А76-3714/2009-57-98 “О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. N 1741/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Магнитогорской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009 по делу N А76-3714/2009-57-98 с приложенными документами,
установил:
следующее.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 11.01.2010.
Согласно почтовому штампу на конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.01.2010.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
В своем заявлении общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт “б“ пункта 4 Приказа ФТС от 17.11.2005 N 1080.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что с учетом требований пп. “б“ Приказа ФТС N 1080 от 17.11.2005 таможней с целью обращения с надзорной жалобой в Высший Арбитражный суд Российской Федерации необходимо было пройти соответствующую процедуру согласования проекта надзорной жалобы с Уральским таможенным управлением, в связи с чем подача заявления была невозможна в установленный законом для обжалования в порядке надзора трехмесячный срок.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть отнесена к обстоятельствам независящим от лица и препятствующим подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Магнитогорской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление Магнитогорской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009 по делу N А76-3714/2009-57-98 с приложенными документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ