Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.01.2010 N 188/10 по делу N А40-18077/09-54-105 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция обоснованно действовала в пределах полномочий, предоставленных ей ст. 287 АПК РФ.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N 188/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО “Центр“ (Переведеновский пер., д. 13, стр. 6, г. Москва, 105082) от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по делу N А40-18077/09-54-105 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО “БизнесПроект“ к ООО “Центр“ о взыскании 266 612 рублей 91 копейки, составляющих сумму неосновательного обогащения.

Коллегия судей

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы
от 16.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 решение от 16.07.2009 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель вправе изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-18077/09-54-105 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН