Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 14.01.2010 N ВАС-475/09 по делу N А51-157/2007 В передаче дела по заявлению об изменении порядка и способа исполнения судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что непонимание заявителем того, как и кем должно исполняться решение в части взыскания государственной пошлины, не относится к способу и порядку исполнения судебного акта.



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-475/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2009 по делу N А51-157/2007 28-6, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Министерства финансов Российской
Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу N А51-157/2007-28-6 Арбитражного суда Приморского края по иску муниципального унитарного предприятии г. Владивостока “Некрополь“ (далее - предприятие) к администрации Приморского края, Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, администрации г. Владивостока о взыскании 7 988 891 рубля расходов, составивших затраты на захоронение невостребованных трупов за 2005-2006 годы (с учетом уточнения требований).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: государственное учреждение здравоохранения “Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы“, Департамент социальной защиты населения администрации Приморского края, Пенсионный фонд Приморского края, государственное учреждение “Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации“

Суд

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2008 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 5 444 520 рублей убытков, в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2009, в удовлетворении заявления Минфина России об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу отказано.

В заявлении о пересмотре определения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Минфин России ссылается на ошибочную формулировку резолютивной части решения арбитражного суда, препятствующую исполнению судебного акта.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.

В качестве основания подачи заявления указано непонимание заявителем того, как и кем должно исполняться решение в части взыскания государственной пошлины.

Поскольку этот вопрос относится не к способу и порядку исполнения судебного акта, об изменении которых просит заявитель, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а фактически направлены на пересмотр ранее принятых судебных актов по делу, что не может быть достигнуто посредством избранного процессуального порядка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А51-157/2007-28-6 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА