Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по делу N А58-1528/10 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда на усиление свай и процентов за пользование чужими денежными средствами и отклонил ходатайство об увеличении суммы иска так же и по договору подряда на монтаж системы вентиляции, поскольку истцом были фактически заявлены новые требования, которые не предъявлялись при заявлении первоначальных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. N А58-1528/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ленастрой“ на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2010 года по делу N А58-1528/10 (суд первой инстанции: Петрова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Ленастрой“ (ООО “Ленастрой“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью “Северная строительная компания“ (ООО “Северная строительная компания“) с исковым заявлением, о взыскании задолженности в размере
304 025 рублей за выполненные работы: по договору подряда от 20.07.05 на усиление свай по объекту “АДС в 16 квартале г. Якутска“, в том числе основной долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.05.05 по 28.02.10 в размере 32 415 рублей; по договору подряда от 15.05.05 на монтаж системы вентиляции на объекте “36 квартирный жилой дом N 3 в 16 квартале г. Якутска“, в том числе основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.05.05 по 28.02.10 размере 21 610 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2010 года выделены в отдельное производство требования истца по взысканию с ответчика задолженности по договору подряда б/н от 15.05.2005 на монтаж системы вентиляции на объекте “36 квартирный жилой дом N 3 в 16 квартале г. Якутска“ в размере 121 610 рублей, в том числе 100 000 рублей - основного долга и 21 610 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.02.2007 по 28.02.2010.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования ООО “Ленастрой“ о взыскании с ООО “Северная строительная компания основного долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.02.07 по 28.02.10 по ставке 8,5% годовых в размере 32 415 рублей по договору подряда от 26.07.2005 на усиление свай по объекту “АДС в 16 квартале г. Якутска“.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2010 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность
и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО “Ленастрой“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом неверно расценено его заявление об увеличении заявленных требований как заявление об изменении предмета и основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 17884, N 17883, N 17886, N 17885), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда на усиление свай по объекту “АДС в 16 квартале г. Якутска“ от 26.07.2005, основанием - неисполнение ответчиком обязательств по названному договору.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В заявлении об уточнении иска (л.д.
95), истец просил увеличить сумму иска до 556 737 рублей в связи с неисполнением обязательств заказчиком - ООО “Северная строительная компания“ так же и по договору подряда на монтаж системы вентиляции по объекту “36-квартирный жилой дом N 4 в 16-ом квартале г. Якутска“ от 26.07.2005.

Поскольку истцом были фактически заявлены новые требования, которые не предъявлялись при заявлении первоначальных требований, у суда в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца, обоснованно его отклонил и правомерно рассмотрел дело с определением круга обстоятельств, подлежащих доказыванию как по спору о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств из договора подряда от 26.07.2005 на усиление свай по объекту “АДС в 16 квартале г. Якутска“.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2010 года по делу N А58-1528/10 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Учитывая, что ООО “Ленастрой“ при обращении с кассационной жалобой была представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, в связи с отказом в удовлетворении жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 рублей в силу нормы статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО “Ленастрой“ в доход
федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2010 года по делу N А58-1528/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ленастрой“ за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ