Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2010 по делу N А33-917/2010 Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено, поскольку суд не учел, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения указанного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N А33-917/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Брюхановой Т.А., Новогородского И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Красноярскэлектросервис“ на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по делу N А33-917/2010 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Первухина Л.Ф., Демидова Н.М., Колесникова Г.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Красноярскэлектросервис“ (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании частично недействительным решения от 30.09.2009 N 29 Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (налоговая инспекция) и незаконными ее действий по сбору доказательств
и использованию выписок о движении денежных средств по расчетным счетам контрагентов общества, а также действий по осмотру помещений и составлению протокола осмотра помещения от 22.09.2009 N 82.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2010 года заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-917/2010.

Кроме того, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 14.12.2009 N 12-0988 Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (налоговое управление), вынесенного по апелляционной жалобе общества на решение от 30.09.2009 N 29 налоговой инспекции.

Определением от 29 января 2010 года заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-918/2010.

Определением от 5 апреля 2010 года по делу N А33-918/2010 данное дело объединено с делом N А33-917/2010.

Общество заявило ходатайство о выделении из рассматриваемого дела в отдельное производство его требования о признании недействительным решения от 14.12.2009 N 12-0988 налогового управления по апелляционной жалобе налогоплательщика на решение налоговой инспекции от 30.09.2009 N 29 и о приостановлении производства по данному требованию.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2010 года по делу N А33-917/2010 в удовлетворении ходатайства общества о выделении указанного требования в отдельное производство отказано.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением от 7 июня 2010 года производство по апелляционной жалобе общества прекращено в связи с тем, что Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Не согласившись с определением апелляционного суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит
вопрос о проверке законности и обоснованности судебного акта в связи с неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не учел изменения, внесенные в статью 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, которые на момент рассмотрения жалобы апелляционным судом вступили в законную силу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 12231, 12232), однако своих представителей в судебное заседание не направили. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд исходил из того, что ошибочно принял к производству жалобу общества на определение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства о выделении требований в отдельное производство, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства на основании со статьей 130, части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод апелляционного суда является ошибочным.

Суд не учел, что подпунктом “г“ пункта 18 статьи 10 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“
статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена, в том числе частью 7, согласно которой определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ он вступил с законную силу 21.10.2009.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, в связи с чем определение апелляционного суда подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требования о признании недействительным решения от 14.12.2009 N 12-0988 налогового управления по апелляционной жалобе налогоплательщика на решение налоговой инспекции от 30.09.2009 N 29 в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по делу N А33-917/2010 Арбитражного суда Красноярского края отменить и дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью “Красноярскэлектросервис“ на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ