Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2010 по делу N А33-20908/2009 Решение по иску о взыскании убытков отменено, поскольку суд не учел положения статьи 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ при определении размера подлежащей взысканию суммы, а также не дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. N А33-20908/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Бурковой О.Н., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2010 года по делу N А33-20908/2009 (суд первой инстанции - Севрюкова Н.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Страховая Компания “Согласие“ (далее - ООО “Страховая Компания “Согласие“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота“ (далее - ЗАО
“Страховая группа “Спасские ворота“) о взыскании 120 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: на стороне истца - Зражевский Андрей Владимирович, Ф.И.О. на стороне ответчика - Астанов Париз Гариб Оглы, Галстян Алексей Арсенович, Чудайкин Роман Валерьевич, Денисов Олег Анатольевич, Супрун Сергей Николаевич, Федоров Иван Николаевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2010 года взыскано с закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Страховая Компания “Согласие“ 120 000 руб. убытков, 3 900 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

Заявитель указывает на то, что судом первой инстанции были нарушены положения процессуального права, а именно, не устанавливались обстоятельства, имеющие значение для дела: факт обращения всех потерпевших, имуществу которых был причинен ущерб и выплаты им страхового возмещения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2009 года в г. Красноярске на Коммунальном мосту, в районе опоры N 54, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark 2 (государственный регистрационный знак Р 771 ТА), принадлежащего Ф.И.О. и находившегося под управлением Ф.И.О. автомобиля Mazda Atenza (государственный регистрационный знак У 911 УА), принадлежащего Ф.И.О. и находившегося под управлением Астанова Париз Гариб Оглы, автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный знак Р 016 РУ), находящегося под управлением Ф.И.О. автомобиля Honda HRV (государственный регистрационный знак Н 002 СЕ) под управлением Ф.И.О. автомобиля ЗИЛ 4333362 (государственный регистрационный знак К 024 ОУ), под управлением Ф.И.О. автомобиля Ford Fokus (государственный регистрационный знак Н 282 ХА), под управлением Ф.И.О.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.02.2009 24 ПФ N 592540 Астанов П.Г. Оглы, управляя автомобилем Mazda Atenza (государственный регистрационный знак У 911 УА) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 18.03.2009, вступившим в законную силу 29.03.2009, Астанов Париз Гриб Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Mazda Atenza (государственный регистрационный знак У 911 УА)
на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ по полису ВВВ N 0473928607.

Между Ф.И.О. (страхователь) и ООО “Страховая Компания “Согласие“ (страховщик) заключен договор страхования от 03.06.2008, в соответствии с условиями которого застраховано транспортное средство Toyota Mark 2, 2001 года выпуска, срок действия договора с 00 час. 00 мин. 03.06.2008 по 24 час. 00 мин. 02.06.2010.

Обществом с ограниченной ответственностью “Центр независимой оценки“ произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого составлен отчет об оценке объекта от 23.03.2009 N 3068. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом об оценке объекта от 23.03.2009 N 3068 составила 531 849 руб. без учета износа, 324 979 руб. с учетом износа.

Согласно условий страхования истец перечислил страхователю - Зражевскому А.В. денежные средства в размере 285 166 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2009 N 10667. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2009 года в г. Красноярске на Коммунальном мосту, в районе опоры N 54, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. А также ответственность собственника транспортного средства, причинившего вред, застрахована в силу обязательности ее страхования, общество с ограниченной ответственностью “Страховая Компания “Согласие“ получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, удовлетворяя требования в заявленной сумме, суд не учел положения статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, предусматривающих порядок
установления размера ответственности страховщика в случае причинения вреда нескольким потерпевшим.

Кроме того, в материалах дела отсутствует полис ВВВ N 0473928607, выданный ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ причинителю вреда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт подлежит отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть положения статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ при определении размера подлежащей взысканию суммы, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с законодательством.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2010 года по делу N А33-20908/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

О.Н.БУРКОВА

Т.И.КОРЕНЕВА