Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 по делу N А19-24234/09 Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда правомерно удовлетворен частично, поскольку исковые требования доказаны, размер задолженности был снижен судом в силу неправомерного применения истцом коэффициента, который на момент заключения договора аренды участков лесного фонда утратил силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N А19-24234/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2009 года по делу N А19-24234/09 (суд первой инстанции: Габескирия М.Н.),

установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Сибирский лес“ (далее - ООО “Сибирский лес“) о взыскании 1 878 983 рублей 36 копеек задолженности по
арендной плате за 3 квартал 2009 года по договору аренды участка лесного фонда от 11.11.2008 N 17/8.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО “Сибирский лес“ в пользу Территориального управления взыскано 1 005 037 рублей 61 копеек - арендной платы, 16 525 рублей 19 копеек госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 28 декабря 2009 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд не применил нормы материального права, подлежащие применению (статью 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал заявитель, расчет арендной платы не содержит указание на применение коэффициента 2,0, установленного приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 14.09.2005 N 255 “О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню“ (далее - приказ от 14.09.2005 N 255), а рассчитан исходя из минимальных ставок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности“ (далее - постановление от 22.05.2007 N 310), а также с учетом коэффициента 1,3, установленного Федеральным законом от 24.11.2008 N 204-ФЗ “О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов“.

ООО “Сибирский лес“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 13540, 13541), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является требование о взыскании задолженности по арендной плате за 3 квартал 2009 года по договору аренды участка лесного фонда от 11.11.2008 N 17/8.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору аренды от 11.11.2008 по внесению арендной платы в установленные договором сроки.

Правовым основанием иска указана статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал на неправомерное применение истцом при расчете арендной платы повышающего коэффициента 2,0, утвержденного приказом от 14.09.2005 N 255.

Арбитражный суд Иркутской области, частично удовлетворяя исковые требования, сослался на статьи 309, 310, 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, постановление от 22.05.2007 N 310, статью 3 Федерального закона “О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов“, статью 12 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ “О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации“. При этом суд указал на неправомерное применение истцом при расчете арендной платы коэффициента 2,0, установленного приказом от 14.09.2005 N
255, который на момент заключения договора аренды участков лесного фонда утратил силу, в связи с чем арендная плата подлежит перерасчету.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, исходя из следующего.

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на того государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 4 данной нормы Кодекса предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, в связи с чем при ее определении должны использоваться действующие ставки, установленные уполномоченным органом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверка судом кассационной инстанции имеющихся в материалах дела расчетов арендной платы, представленных истцом, показала, что предъявленная ко взысканию задолженность по арендной плате за 3 квартал 2009 года в сумме 1 878 983 рубля 36 копеек завышена истцом на
873 945 рублей 75 копеек.

С учетом перерасчета арендной платы в соответствии с действующим законодательством и с применением конкурсной надбавки суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика арендную плату за 3 квартал 2009 года в сумме 1 005 037 рублей 61 копейки.

Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, дал им надлежащую оценку.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2009 года по делу N А19-24234/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.ГОРЯЧИХ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

И.П.МИРОНОВА