Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2010 N КГ-А40/16155-10 по делу N А40-161043/09-70-811 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг связи. Обстоятельства: Факт оказания услуг подтверждается актом о начале оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств оплаты оказанных ему в спорный период услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N КГ-А40/16155-10

Дело N А40-161043/09-70-811

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Мойсеевой Л.А., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца Таищева Е.С., дов. от 19.10.2010 N 1401/1-10-01/4293, Соловьев С.Н., дов. от 10.03.2010 N 1401/1-10-01/831

от ответчика извещен, не явился

рассмотрев 22 декабря 2010 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО “Развлекательный Интернет-центр“

на решение от 21.04.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Клеандровым И.Н.

на постановление от 31.08.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Лящевским И.С., Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,

по иску ОАО “Центральный телеграф“

о взыскании долга

к
ООО “Развлекательный Интернет-центр“

установил:

Открытое акционерное общество “Центральный телеграф“ (далее - ОАО “Центральный телеграф“) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью “Развлекательный Интернет-центр“ (далее - ООО “РИЦ“) с иском о взыскании 48 262 руб. долга по договору на оказание услуг связи от 10.04.2008 N 1.1-11939 и дополнительному соглашению к нему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, исковые требования удовлетворены в заявленном размере при выводе о недопустимости одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО “РИЦ“. Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение и постановление суда как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, выводы суда о наличии долга не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, объем и стоимость фактически оказанных услуг не доказаны.

ООО “РИЦ“, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО “Центральный телеграф“ возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, указанным в отзыве на нее.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.04.2008 между ОАО “Центральный телеграф“ и ООО “РИЦ“ (абонент) заключен договор на оказание услуг связи N 1.1-11939 и дополнительное соглашение N 11N к нему. По условиям договора истец обязался предоставлять абоненту услуги связи, состав и перечень которых определяются дополнительными соглашениями и
отдельными заявками на предоставление услуг связи.

Согласно пункту 3.1 абонент оплачивает оказываемые услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

Факт оказания услуг связи подтверждается актом о начале оказания услуг от 04.06. 2008.

Поскольку ООО “РИЦ“ не оплатило услуги связи, предоставленные в период с августа по ноябрь 2008, ОАО “Центральный телеграф“ обратилось в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона “О связи“ оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт оказания услуг в заявленной к взысканию сумме, суд признал неправомерным отказ абонента от оплаты оказанных услуг и удовлетворил иск.

При этом суд установил, что ОАО “Центральный телеграф“ при расчетах за услуги связи по передаче данных по сети Интернет использовал сертифицированную автоматизированную систему расчетов с пользователями услуг связи “Расчеты-М“. Данная система соответствует требованиям “Автоматизированные системы расчетов с пользователями за услуги электросвязи. Общие технические требования“, утвержденным Госкомсвязи 16.06.1998. В связи с указанным доводы кассационной жалобы относительно не доказанности объема и стоимости оказанных услуг являются несостоятельными.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд не принял во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Республики Адыгея по делу N А01-2160/2008, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные по указанному выше делу, не имеют преюдициального значения по настоящему спору.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 по делу N А40-161043/09-70-811 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи

Л.А.МОЙСЕЕВА

Л.А.ТУТУБАЛИНА