Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15479-10-П по делу N А40-52490/09-63-370 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате дизельного топлива и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N КГ-А40/15479-10-П

Дело N А40-52490/09-63-370

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Чалбышевой И.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Муджири Ш.О., доверенность от 13.01.2010 г.,

от ответчика - Елисеева М.А., доверенность от 01.04.2010 г.,

рассмотрев 15 декабря 2010 года кассационную жалобу ответчика - ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“

на решение от 03 июля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ишановой Т.Н.

и на постановление от 13 октября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Веденовой В.А.

по иску Акционерной компании “Байтур
Констракшн энд Контрэктиннг Ко.“ к ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ о взыскании задолженности, процентов и по встречному иску ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ о взыскании неосновательного обогащения, задолженности и процентов,

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась Акционерная компания “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ с исковым заявлением к ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ о взыскании задолженности в размере 40 247 556 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 540 956 руб., начисленных за период с 08.03.2007 г. по 04.05.2009 г., на основании договора подряда N 16/05 от 16.05.2006 г.

Определением суда от 23 июня 2009 года принято к производству встречное исковое заявление ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 354 823 руб. 23 коп., задолженности по оплате дизельного топлива в сумме 2 111 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 284 409 руб. 08 коп., начисленных за период с 01.07.2007 г. по 21.09.2009 г. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26104/2009-ГК имеет дату 22.12.2009, а не 22.12.2010.

Решением суда от 09 октября 2009 года, оставленным без изменения постановлением от 22 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда с ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ в пользу Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ взысканы задолженность в размере 23 042 295 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 696 511 руб. 01 коп.; с Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ в пользу ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ взысканы задолженность в размере 1
933 837 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 621 руб. 76 коп. Произведен зачет встречных требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному и встречному искам, в результате которого взысканы с ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ в пользу Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ денежные средства в размере 24 379 347 руб. 09 коп., в том числе 21 108 457 руб. 84 коп. - основной долг, 3 270 889 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Московского округа N КГ-А40/441-10 имеет дату 16.03.2010, а не 16.06.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2010 года решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части задолженности до 19 472 167 руб. 95 коп. (с учетом зачета по требованиям ответчика по встречному иску) и увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 969 753 руб. 20 коп., начисленных за период с 12.12.2007 по 28.07.2010, которое удовлетворено судом, о чем вынесено протокольное определение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением от 13 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, взысканы с ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ в пользу Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ задолженность в размере 18 290 001 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 693 310 руб.
12 коп. Также взысканы с Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ в пользу ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ задолженность в размере 1 933 837 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 621 руб. 76 коп. Произведен зачет встречных требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскано с ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ в пользу Акционерной компании “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ денежные средства в размере 19 623 852 руб. 38 коп., в том числе 16 356 164 руб. 02 коп. - основной долг, 3 267 688 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в части взыскания с ЗАО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ 19 623 852,38 руб. и принять новое решение.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138 - 142 АПК РФ, для целей урегулирования по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной исковых требований Истца и Ответчика друг к другу по делу N А40-52490/09-63-370 на следующих условиях:

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 200 000 рублей 00 копеек (три миллиона двести тысяч рублей), взысканными в пользу Истца по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370.

3. Истец обязуется в течение 2 (двух) календарных дней с момента утверждения (вынесения соответствующего определения) Федеральным арбитражным судом Московского округа настоящего мирового соглашения вернуть Ответчику денежные средства в размере 3 200 000 рублей 00 копеек (три миллиона двести тысяч рублей), составляющих часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в пользу Истца по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370.

Оставшаяся сумма в размере 16 423 852 (Шестнадцать миллионов четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей 38 копеек, взысканная с Ответчика по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370 Истцом Ответчику не возвращается.

4. Платежи осуществляются Истцом по следующим реквизитам Ответчика: Закрытое акционерное общество “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ ИНН 7728115183, КПП 774850001, Расчетный счет N 40702810540020100670? Корреспондентский счет N 30101810400000000225, БИК 044525225 СБЕРБАНК РОССИИ ОАО г. Москва (Среднерусский банк).

5. С момента исполнения Истцом условий пункта 3 настоящего Мирового соглашения Ответчик не имеет каких-либо имущественных претензий к Истцу по договору подряда N 16/05 от 16.05.2006 г. и дополнительных соглашений к нему, в том числе претензий по возмещению убытков и
претензий по возмещению судебных расходов, возникших при рассмотрении дела N А40-52490/09-63-370.

6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет каких-либо имущественных претензий к Ответчику, вытекающих из договора подряда N 16/05 от 16.05.2006 года и дополнительных соглашений к нему, в том числе претензий по возмещению убытков и претензий по возмещению судебных расходов, возникших при рассмотрении дела N А40-52490/09-63-370.

7. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Истцом добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 142 АПК РФ.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным Арбитражным судом Московского округа.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны.

Суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерная компания “Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко.“ и АО “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138 - 142 АПК РФ, для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной исковых требований Истца и Ответчика друг к другу по делу
N А40-52490/09-63-370 на следующих условиях:

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 200 000 рублей 00 копеек (три миллиона двести тысяч рублей), взысканными в пользу Истца по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370.

3. Истец обязуется в течение 2 (двух) календарных дней с момента утверждения (вынесения соответствующего определения) Федеральным арбитражным судом Московского округа настоящего мирового соглашения вернуть Ответчику денежные средства в размере 3 200 000 рублей 00 копеек (три миллиона двести тысяч рублей), составляющих часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в пользу Истца по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370.

Оставшаяся сумма в размере 16 423 852 (Шестнадцать миллионов четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей 38 копеек, взысканная с Ответчика по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370 Истцом Ответчику не возвращается.

4. Платежи осуществляются Истцом по следующим реквизитам Ответчика: Закрытое акционерное общество “КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ“ ИНН 7728115183, КПП 774850001, Расчетный счет N 40702810540020100670? Корреспондентский счет N 30101810400000000225, БИК 044525225 СБЕРБАНК РОССИИ ОАО г. Москва (Среднерусский банк).

5. С момента исполнения Истцом условий пункта 3 настоящего Мирового соглашения Ответчик не имеет каких-либо имущественных претензий к Истцу по договору подряда N 16/05 от 16.05.2006 г. и дополнительных соглашений к нему, в том числе претензий по возмещению убытков и претензий по возмещению судебных расходов, возникших при рассмотрении дела N А40-52490/09-63-370.

6. С момента вступления в
силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет каких-либо имущественных претензий к Ответчику, вытекающих из договора подряда N 16/05 от 16.05.2006 года и дополнительных соглашений к нему, в том числе претензий по возмещению убытков и претензий по возмещению судебных расходов, возникших при рассмотрении дела N А40-52490/09-63-370.

7. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Истцом добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 142 АПК РФ.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным Арбитражным судом Московского округа.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны.

Решение от 03 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13.10.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52490/09-63-370 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

А.А.МАЛЮШИН

Судьи

И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Л.А.ТУТУБАЛИНА