Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А79-6918/2009 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. по делу N А79-6918/2009
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Доброхотовой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2009 по делу N А79-6918/2009, принятое судьей Новожениной О.А., по иску общества с ограниченной ответственностью “Автоматстром“, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“, г. Чебоксары, о взыскании 1 096 260 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя (ООО “Архитектурное бюро “Классика“) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (роспись полномочного представителя в извещении к протоколу от 05.02.2010);
от истца (ООО “Автоматстром“) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (роспись полномочного представителя в извещении к протоколу от 05.02.2010),
установил:
научно-производственное открытое акционерное общество “Автоматстром“, г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“, г. Чебоксары (далее - ответчик, общество с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“), о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ N 391/08 от 16.07.2008, взыскании 990 000 руб. убытков и 106 260 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2008 по 22.06.2009. Исковые требования основаны на нормах статей 450, 452, 453, 708, 760, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 391/08 от 16.07.2008.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2009 произведена замена истца в связи с реорганизацией в форме преобразования на общество с ограниченной ответственностью “Автоматстром“, г. Чебоксары (далее - истец, общество с ограниченной ответственностью “Автоматстром“).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2009 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Автоматстром“ взыскано 990 000 руб. неосновательного обогащения, 91 025 руб. процентов за период с 22.07.2008 по 22.06.2009, 16 745 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы 24.02.2010 от сторон в апелляционный суд поступило мировое соглашение от 16.02.2010 (входящий N 6209/09 от 24.02.2010) и заявление о заключении сторонами мирового соглашения.
Суд рассмотрел мировое соглашение от 16.02.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“ и обществом с ограниченной ответственностью “Автоматстром“. По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1) общество с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“ обязуются возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Автоматстром“ денежные средства в размере 990 000 руб., перечисленные платежным поручением N 221 от 21.07.2008 в срок до 15.06.2010 в соответствии со следующим графиком:
до 15 марта 2010 года - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.;
до 01 мая 2010 года - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.;
до 01 июня 2010 года - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.;
до 15 июня 2010 года - 240 000 (двести сорок тысяч) руб.;
2) общество с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“ обязуются в срок до 15.03.2010 возместить обществу с ограниченной ответственностью “Автоматстром“ судебные расходы в виде половины уплаченной государственной пошлины в размере 9 490 руб. 65 коп.;
3) общество с ограниченной ответственностью “Автоматстром“ отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“ 91 025 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 по 22.06.2009;
4) в случае неисполнения графика, указанного в пункте 1, в срок до 15.06.2010 общество с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“ обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью “Автоматстром“ основную сумму долга в размере 90 000 руб., судебные расходы в размере 8, 75% годовых, начиная с 15.06.2010 до дня исполнения обязательств по мировому соглашению.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности утверждения представленного сторонами по данному делу мирового соглашения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения от 16.02.2010 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации часть 7 отсутствует, имеется в виду часть 7 статьи 141.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2009 по делу N А79-6918/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 16.02.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“, г. Чебоксары, и обществом с ограниченной ответственностью “Автоматстром“, г. Чебоксары, следующего содержания:
1) общество с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“ обязуются возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Автоматстром“ денежные средства в размере 990 000 руб., перечисленные платежным поручением N 221 от 21.07.2008 в срок до 15.06.2010 в соответствии со следующим графиком:
до 15 марта 2010 года - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.;
до 01 мая 2010 года - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.;
до 01 июня 2010 года - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.;
до 15 июня 2010 года - 240 000 (двести сорок тысяч) руб.;
2) общество с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“ обязуются в срок до 15.03.2010 возместить обществу с ограниченной ответственностью “Автоматстром“ судебные расходы в виде половины уплаченной государственной пошлины в размере 9 490 руб. 65 коп.;
3) общество с ограниченной ответственностью “Автоматстром“ отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“ 91 025 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 по 22.06.2009;
4) в случае неисполнения графика, указанного в пункте 1, в срок до 15.06.2010 общество с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“ обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью “Автоматстром“ основную сумму долга в размере 90 000 руб., судебные расходы в размере 8,75% годовых, начиная с 15.06.2010 до дня исполнения обязательств по мировому соглашению.
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью “Автоматстром“, г. Чебоксары, государственную пошлину по иску в сумме 9 490 руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению N 366 от 23.06.2009.
Подлинное платежное поручение N 366 от 23.06.2009 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Архитектурное бюро “Классика“, г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 252 от 25.11.2009.
Подлинное платежное поручение N 252 от 25.11.2009 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А.НАЗАРОВА
Судьи
Н.А.КАЗАКОВА
Т.И.ТАРАСОВА