Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14212-10 по делу N А40-3941/10-37-59 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги по выполнению организационно-технических работ, связанных с разработкой, утверждением и согласованием конкурсной документации (документации об аукционе), подготовкой, организацией и проведением торгов по размещению государственного заказа города Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N КГ-А40/14212-10

Дело N А40-3941/10-37-59

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Федосеевой Т.В., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Новиков М.В., дов от 14.01.2010 N 06, Гусева Г.С., дов. от 10.09.2010 N 33

рассмотрев 17 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Префектуры САО г. Москвы

на решение от 13 апреля 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

на постановление от 25 августа 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Седовым С.П., Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.,

по иску ООО
“ПромСтройЭст-С“

о взыскании денежных средств

к Префектуре САО г. Москвы

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ПромСтройЭст-С“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Префектуре Северного административного округа города Москвы (далее - ответчик) о взыскании 108.624,67 руб., в том числе 99.673,32 руб. - задолженности по оплате за оказанные услуг и 8.951,35 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2008 по 18 01.2010.

Решением суда от 13.04.2010, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2010, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 99.673,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009 по 18.01.2010 в размере 7.288,38 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Префектурой Северного административного округа города Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, представитель заявителя, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судами двух инстанций установлено, что в 2007 году Департаментом города Москвы по конкурентной политике (тендерный комитет) был проведен открытый конкурс на право заключения государственного контракта на оказание услуг специализированных организаций (исполнителей) по выполнению организационно-технических работ, связанных с разработкой, утверждением и согласованием конкурсной документации (документации об аукционе), подготовкой, организацией и проведением торгов по размещению государственного заказа города Москвы.

По итогам
открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг специализированных организаций (исполнителей) по выполнению организационно-технических работ, связанных с разработкой, утверждением и согласованием конкурсной документации (документации об аукционе), подготовкой, организацией и проведением торгов по размещению государственного заказ города Москвы (протокол конкурса от 06.12.2007 N 11-0060488-07-3), истец был выбран специализированной организацией (исполнителем) по выполнению организационно-технических работ, связанных с разработкой, утверждением и согласованием конкурсной документации (документации об аукционе), подготовкой, организацией и проведением торгов по размещению государственного заказа города Москвы (по торгам I и II уровня).

03.09.2008 Префектура Северного административного округа города Москвы направила в адрес истца заявку на оказание услуг по выполнению организационно - технической работы по подготовке в срок до 11.09.2008 открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству спортивной площадки 800 кв. м по адресу: ул. Пулковская, д. 4, к. 1 в Северном административном округе города Москвы (т. 1 л.д. 36).

В рамках выполнения заявки Префектуры Северного административного округа г. Москвы истцом были осуществлены следующие работы:

опубликована информация о размещении заказа для государственных нужд города Москвы в Бюллетене оперативной информации “Московские торги“ (N 78/2008/212 часть 2 от 24.09.2008);

опубликовано извещение о проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству спортивной площадки 800 кв. м по адресу: ул. Пулковская, д. 4, к. 1 в Северном административном округе города Москвы (реестровый номер торгов 22-0117216-08);

в установленной форме проведены торги (открытый аукцион) на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству спортивной площадки 800 кв. м по адресу: ул. Пулковская, д. 4, к. 1 в Северном административном округе
города Москвы.

Согласно расчета истца, стоимость оказанных услуг по организации и проведению открытого аукциона на право заключения государственного контракта составила 99.673,32 руб.

Расчет произведен истцом с применением Методики расчета стоимости услуг специализированной организации при выполнении организационно-технических работ, связанных с разработкой, утверждением и согласованием конкурсной документации (документации об аукционе), подготовкой, организацией и проведением торгов по размещению городского заказа и инвестиционных торгов, утвержденной Распоряжением Правительства Москвы от 11.05.2006 N 779-РП, и ответчиком по существу не оспорен.

Вместе с тем, ответчик оказанные истцом услуги до настоящего времени не оплатил.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно в соответствии с требованиями ст. ст. 160, 434, 438, 779 ГК РФ взыскал с ответчика сумму долга в размере 99.673,32 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, суд также правильно признал обоснованным требование о взыскании процентов на основании части 1 статьи 395 ГК РФ. Размер взысканных процентов судом определен правильно.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к
отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Решение от 13.04.2010 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 25.08.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3941/10-37-59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И.ПЛЮШКОВ

Судьи

Т.В.ФЕДОСЕЕВА

А.Л.НОВОСЕЛОВ