Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А39-6720/2009 По требованию об отмене определения о возвращении искового заявления.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. по делу N А39-6720/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Саранск “Саранское водопроводное канализационное хозяйство“ на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2009, принятое судьей Никишиной Т.Л., о возвращении искового заявления муниципального предприятия городского округа Саранск “Саранское водопроводное канализационное хозяйство“ к Мордовскому республиканскому геодезическому центру филиалу Верхневолжского аэрогеодезического предприятия о взыскании неосновательного обогащения и
процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от муниципального предприятия городского округа Саранск “Саранское водопроводное канализационное хозяйство“ - представитель не явился, извещен (почтовые уведомления NN 31758, 31759);

от Мордовского республиканского геодезического центра филиала Верхневолжского аэрогеодезического предприятия - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 31757).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Муниципальное предприятие городского округа Саранск “Саранское водопроводное канализационное хозяйство“ (далее - МП “Саранскгорводоканал“) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Мордовскому республиканскому геодезическому центру - филиалу Верхневолжского аэрогеодезического предприятия (далее - Мордовский республиканский геодезический центр) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62 815 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 287 руб. 16 коп.

Определением от 30.12.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия возвратил исковое заявление. Суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены к ответчику, который не имеет статуса юридического лица.

Не согласившись с принятым определением, МП “Саранскгорводоканал“ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, на стадии принятия искового заявления к производству суд первой инстанции не вправе был рассматривать вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.

Заявитель полагает, что указанные в определении обстоятельства не являются основанием для возврата искового заявления в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих юридическую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Дела по экономическим спорам с участием образований, не являющихся юридическими лицами, подведомственны арбитражному суду лишь в случаях, установленных названным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства, а согласно пункту 3 названной статьи филиалы не являются юридическими лицами, руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Таким образом, по обязательствам филиала обязанным является само юридическое лицо.

Установив факт предъявления иска к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитражный суд Республики Мордовия обоснованно возвратил исковое заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вывода суда первой инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы при обжаловании данного определения, уплаченная МП “Саранскгорводоканал“ государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2009 по делу N А39-6720/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Саранск “Саранское водопроводное канализационное хозяйство“ - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск “Саранское водопроводное канализационное хозяйство“ государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.01.2010 N 136.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю.АЛЕКСАНДРОВА

Судьи

Л.В.БУХТОЯРОВА

О.А.БОЛЬШАКОВА