Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13974-10 по делу N А40-176044/09-20-1375 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и предложил внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, так как на поставщиков возложена обязанность уплаты НДС, а контрагенты заявителя не осуществляют реальной хозяйственной деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана неуплата контрагентами НДС, а также обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 г. N КА-А40/13974-10

Дело N А40-176044/09-20-1375

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Жукова А.В.,

судей: Власенко Л.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Алифанов М.А. дов. 16.11.09,

от ответчика: Пономарев П.Г. дов. 31.05.10,

рассмотрев 16 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика

ИФНС России N 22 по г. Москве,

на решение от 24.05.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое Бедрацкой А.В.

на постановление от 06.08.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению ЗАО “Полимерпром“

о признании недействительными актов, обязании возместить НДС

к
ИФНС России N 22 по г. Москве,

установил:

ЗАО “Полимерпром“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании недействительными решений от 12.11.2009 N 197 “Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению“ в части отказа в возмещении в сумме 14 116 563 руб. и N 353 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, обязании возместить из федерального бюджета заявленную к возмещению сумму НДС в размере 14 116 563 руб. и обязании возместить полностью сумму НДС на основании решения от 12.11.2009 N 914 в размере 1 923 433 руб.

Решением от 24 мая 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 16 июня 2010 года апелляционного суда решение суда изменено: отменено решение суда в части обязания возместить НДС на основании решения от 12.11.2009 N 914 на сумму 31 675,37 руб. в связи с отказом ЗАО “Полимерпром“ от заявленных требований в данной части, производство в указанной части прекращено, а также отменено в части взыскания с ответчика расходов по заявлению в размере 1 913,30 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу.

При этом налоговый орган, ссылаясь на необоснованность возмещения НДС, утверждает, что судами не учтены результаты встречных проверок достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, а также выполнения поставщиками обязанности уплатить НДС в бюджет в денежной форме. Кроме
того по результатам проведения контрольных мероприятий налоговый орган установил, что контрагенты заявителя не осуществляют реальной хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заявитель с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

В отзыве на жалобу, приобщенном устным определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами при исследовании материалов дела, обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, в связи с чем оспариваемые решения незаконны.

При этом суды исходили из непредставления ответчиком надлежащих доказательств в подтверждение доводов о фактической неуплате контрагентами НДС в бюджет, о не проявлении заявителем должной осмотрительности при выборе контрагентов, а также из установления факта реальности выполнения контрагентами работ, осуществление поставок и наличия надлежащим образом оформленных первичных документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Кроме того Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 3098/08 не содержит позиции о необходимости учитывать судом результаты встречных проверок, как на это ошибочно указывает ответчик.

Учитывая, что постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу ответчиком не обжалуется, то оно является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Суд кассационной инстанции считает, что суды оценили представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, а
доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности материалов дела.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление от 06.08.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-176044/09-20-1375 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.ЖУКОВ

Судьи

Л.В.ВЛАСЕНКО

В.А.ЛЕТЯГИНА