Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А79-9706/2009 По делу о взыскании долга по оплате поставленной по договору тепловой энергии.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. по делу N А79-9706/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-строительная компания “Стандарт“ на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2009 по делу N А79-9706/2009, принятое судьей Яковлевой Г.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Коммунальные технологии“, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью “Жилищно-строительная компания “Стандарт“, г. Чебоксары, о взыскании 416 619 руб. 15 коп.,

в судебном заседании
приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 83877);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 83876),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Коммунальные технологии“ (далее - истец, ООО “Коммунальные технологии“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Жилищно-строительный кооператив “Стандарт“ (далее - ответчик, ООО “ЖСК “Стандарт“) о взыскании 416 619 руб. 15 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с марта 2009 года по май 2009 года.

Решением от 23.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 832 руб. 38 коп.

ООО “ЖСК “Стандарт“, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие согласованного в договоре условия об энергопринимающих устройствах, считает договор снабжения тепловой энергией от 15.10.2008 N 3659 незаключенным. При этом заявитель отметил, что представленный в материалы дела акт приемки законченного строительства от 25.12.2007 свидетельствует о том, что тепловые сети, через которые осуществлялось теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Болгарстроя, д. 3 в спорный период не являлись в ведении ООО “ЖСК “Стандарт“. Полагает, что заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Стандарт“ договор N 3652 от 01.01.2009 свидетельствует об обязанности управляющей компании оплачивать оказанные ООО “Коммунальные технологии“ услуги.

Ответчик также считает, что судом неверно применен тариф для расчета
стоимости потребленной энергии, поскольку непосредственными потребителями энергии являются жильцы дома.

Кроме того, ООО “ЖСК “Стандарт“ считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.10.2008 между ООО “ЖСК “Стандарт“ (абонент) и ООО “Коммунальные технологии“ (энергоснабжающая организация) заключен договор снабжения тепловой энергией N 3659, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.

Согласно техническому паспорту к договору истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Чебоксары, ул. Болгарстроя, д. 3.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки (периода платежа): до 20 числа месяца, предшествующего расчетному - 50%, до 25 числа месяца, предшествующего расчетному - 50% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.

В соответствии с имеющимся в материалах дела актом от 16.10.2008 N 021/08 государственным инспектором Управления по технологическому и экологическому надзору по Чувашской Республике в присутствии главного энергетика ООО “ЖСК “Стандарт“ были допущены в эксплуатацию тепловые установки и тепловые сети абонента. На основании
указанного акта Управлением по технологическому и экологическому надзору по Чувашской Республике 16.10.2008 выдано разрешение N 021/08 на подключение энергоустановки законченной монтажом системы отопления и ГВС нового жилого дома по адресу ул. Болгарстроя, д. 3.

Изложенным опровергается довод заявителя об отсутствии в его ведении энергопринимающих устройств в спорный период, а, следовательно, является необоснованным ссылка на незаключенность договора N 3659 от 15.10.2008.

В рамках принятых обязательств по договору истец в период с марта по май 2009 года отпустил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой в адрес ответчика выставил счета-фактуры от 31.03.2009 N 15500, от 30.04.2009 N 19254, от 31.05.2009 N 22358 на общую сумму 655 630 руб. 90 коп.

Ответчиком принятая тепловая энергия была оплачена частично.

Наличие неоплаченной задолженности в сумме 416 619 руб. 15 коп. послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата
энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на спорную сумму подтверждается подписанными со стороны ответчика актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, а также расчетами количества потребленной тепловой энергии за указанный период.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 416 619 руб. 15 коп.

При этом не может быть принят во внимание суда апелляционной инстанции довод заявителя о неверном применении тарифа для расчета стоимости потребленной тепловой энергии в силу следующего.

Постановлением Республиканской службы по тарифам от 25.09.2008 N 39-14/т “Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике на 2009 год“ установлен тариф 1075,08 руб. для категории “иные потребители“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Правительства РФ N 307 издано 23.05.2006, а не 26.05.2006.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства от 26.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

ООО “ЖСК “Стандарт“ к названной категории абонентов тепловой энергии не относится, исполнителем коммунальных услуг
не является, следовательно, относится к “иным потребителям“.

Довод заявителя об обязанности общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Стандарт“ в спорный период оплачивать оказанные ООО “Коммунальные технологии“ услуги является несостоятельным. Как усматривается из материалов дела, договор теплоснабжения N 3652 между истцом и управляющей компанией заключен 07.07.2009, следовательно, только с этого момента у нее возникает обязанность по оплате поданной теплоэнергии.

С учетом изложенного, арбитражный суд вынес законное решение.

Рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к их удовлетворению в силу вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2009 по делу N А79-9706/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-строительная компания “Стандарт“, г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И.ВЕЧКАНОВ

Судьи

М.В.СОЛОВЬЕВА

Е.Н.БЕЛЯКОВ