Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12528-10 по делу N А40-81065/08-129-412 Требование: О признании недействительными требований налогового органа. Обстоятельства: На основании решения налогового органа обществу выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная в требованиях сумма налогов, пеней, штрафов не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов и санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N КА-А40/12528-10

Дело N А40-81065/08-129-412

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Тетеркиной С.И., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Гавриков М.О. дов-ть от 01.09.10 N ЖБИ/10-79; Лисицына М.А. дов-ть от 01.09.10 N ЖБИ/10-80; Котов С.В. дов-ть от 01.02.10 N 07/1;

от заинтересованного лица - Дубровин Н.В. дов-ть от 10.08.10 б/н;

рассмотрев 14.10.2010 в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве

на решение от 11.05.2010

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Фатеевой Н.В.

на постановление от 22.07.2010

Девятого арбитражного апелляционного
суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.

по заявлению ОАО “Спецстройбетон - ЖБИ N 17“

о признании недействительными требований N 4420, 4421 по состоянию на 21.10.2008

к межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве,

установил:

ОАО “Спецстройбетон - ЖБИ N 17“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требований к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 4420, 4421.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными требования инспекции от 21.10.2008 N 4420, 4421 в части предложения уплатить НДС в размере 5 386 380 рублей 12 копеек и предложения уплатить налог на прибыль и НДС, штрафы, пени, начисленные решением инспекции от 22.08.2008 N 23-16/23 в части, признанной недействительным решением суда от 23.03.2009 по делу N А40-64458/08-87-258. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2010 оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение судами норм материального права и неправильное применение норм процессуального права. По мнению инспекции, оспариваемые требования выставлены в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации - содержат подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения
законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог; содержат информацию об установленном налоговым законодательством сроке уплаты налога (сбора) - 21.10.2009. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации дата, с которой производится расчет пеней, является 23.08.2009.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения инспекции от 22.08.2008 N 23-16/23, которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 311 226 рублей; начислены пени по налогу на прибыль и НДС в сумме 1 440 419 рублей; предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС в сумме 6 556 130 рублей, штраф, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, налоговым органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.10.2008 N 4420, 4421, которыми обязала общество уплатить в срок до
31.10.2008 недоимку в сумме 11 686 709 рублей 97 копеек, пени в размере 1 261 969 рублей и 201 516 рублей, штраф в размере 1 104 946 рублей и 206 278 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2009 по делу N А40-64458/08-87-258, решение инспекции от 22.08.2008 N 23-16/23 признано недействительным в части взыскания (предложения уплатить) налога на прибыль организаций, НДС, соответствующих пени, а также налоговых санкций, доначисленных в связи с неправомерным отнесением на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, затраты и неправомерным предъявлением к вычету НДС (пункты 1.1 и 1.2 мотивировочной части решения и пункт 3.1 резолютивной части решения в части соответствующей эпизодам, связанным с ООО “Стройинвест“, ЗАО “Империя“, ООО “Альмира“, ООО “Горантекс“, ООО “Транслогистик“), а также взыскания (предложения уплатить) НДС в сумме 4 075 858 рублей 56 копеек, соответствующих пени и налоговых санкций в размере 815 172 рубля 20 копеек (пункт 1.3 мотивировочной части решения с учетом пунктов 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 и пункта 3.1 резолютивной части решения в части данного эпизода). В удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в части пунктов 1.1 и 1.2 мотивировочной части и пункта 3.1 резолютивной части решения по взаимоотношениям общества с ООО “Бристоль Сити“ и ООО “Дим Пром“ отказано.

Признавая недействительными оспариваемые требования в части, суды исходили из нарушения налоговым органом положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанная в требованиях сумма доначисленных по решению налогов, пеней, штрафов не соответствуют действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов и санкций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации
требование об уплате налога должно содержать в том числе сведения о сумме задолженности по налогу и сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судами установлено, что общая сумма доначисленных сумм налогов, пени, штрафов (14 461 418 рублей 97 копеек) указанная в оспариваемых требованиях не соответствует общей сумме доначисленных сумм налогов, пени, штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности N 23/16-23 (9 307 775 рублей), которое явилось основанием для выставления оспариваемых требований.

Судами установлено, что сумма НДС в размере 5 386 380 рублей 12 копеек, указанная в первой строке требования от 21.10.2008 N 4420 по сроку уплаты 20.10.2008, по решению от 22.08.2008 N 23-16/23 не начислялась, при этом заявителем в материалы дела представлена налоговая декларация за 3 квартал 2008 года и платежные поручения к ней, относящаяся к сроку уплаты 20.10.2008 суммы НДС в размере 5 386 380 рублей 12 копеек.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговым органом наличие у заявителя недоимки в размере, указанном в требованиях, не доказано, в связи с чем является неправомерным и начисление пени, а оспариваемые требования не соответствуют положениям статей 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат признанию недействительными в части предложения уплатить НДС в размере 5 386 380 рублей 12 копеек и предложения уплатить налог на прибыль и НДС, штрафы, пени, начисленные решением инспекции от 22.08.2008 N 23-16/23 в части, признанной недействительным решением суда от
23.03.2009 по делу N А40-64458/08-87-258.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о несоответствии оспариваемых требований положениям статей 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушении прав и законных интересов заявителя.

Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 года по делу N А40-81065/08-129-412 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи

С.И.ТЕТЕРКИНА

В.А.ЧЕРПУХИНА