Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КА-А40/9994-10 по делу N А40-148042/09-140-1217 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки декларации по НДС налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен пакет документов, необходимых для подтверждения права на вычет НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N КА-А40/9994-10

Дело N А40-148042/09-140-1217

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.10.

Полный текст постановления изготовлен 06.09.10.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Аносов И.А. по дов. от 11.01.10

от ответчика - Зимнухов А.А. по дов. от 18.01.10

рассмотрев 06.09.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение от 26.02.10

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Першуковой О.Ю.

на постановление от 20.05.10

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Сафроновой М.С., Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ООО “Соллерс-Финанс“

о признании решения недействительным

к ИФНС России N 9 по г.
Москве

установил:

ООО “Соллерс-Финанс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 17.08.09 N 16-04-57112/6750(1721) о налоговой ответственности по камеральной проверке декларации по НДС за 4-ый квартал 2008 года.

Решением от 26.02.10 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 20.05.10 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании, указывая на нарушение закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, кассационный суд не находит оснований для их отмены (ст. ст. 277, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемый акт нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им представлен пакет документов, необходимый для подтверждения права на вычет НДС (ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии деловой цели в деятельности заявителя направлены на пересмотр вывода судов об отсутствии судебного контроля за экономической целесообразностью решений заявителя, что недопустимо.

Другая оценка доказательств ответчиком не означает судебной ошибки, иных кассационных оснований, влекущих отмену судебных актов, не указано.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение от 26.02.10 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-148042/09-140-1217 и постановление от 20.05.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи

С.В.АЛЕКСЕЕВ

В.А.ЛЕТЯГИНА