Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9919-10 по делу N А40-98560/09-20-738 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Основанием для отказа в возмещении НДС послужили выводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на вычет НДС ввиду несоответствия представленных счетов-фактур требованиям НК РФ в части указания адреса грузоотправителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N КА-А40/9919-10

Дело N А40-98560/09-20-738

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.10.

Полный текст постановления изготовлен 02.09.10.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Егоровой Т.А., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Пантелеева Н.О. дов. от 17.05.10

от ответчика - Липинская Н.С. дов. от 19.08.10

рассмотрев 01.09.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н по Московской области

на решение от 27.02.10

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.Б.

на постановление от 28.05.10

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ООО “Леруа Мерлен Восток“

о признании решений частично недействительными

к МИФНС России по к/н по
Московской области

установил:

ООО “Леруа Мерлен Восток“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области о признании недействительными решений от 27.04.09 N 248 и N 10 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС по камеральной проверке декларации по НДС за ноябрь 2008 года соответственно в части п. п. 2, 3 и в части отказа в возмещении НДС - 8.217.720 руб.

Решением от 27.02.10 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 28.05.10 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, указывая на нарушения закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, кассационный суд не находит оснований для их отмены (ст. ст. 277, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку в соответствии с подп. 3 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счетах-фактурах хотя и указаны адреса госрегистрации его контрагентов: ЗАО “Лаверна-1“, ООО “Инфрост-К“, ЗАО “МВ-ЛАЙТ“, ООО “АРТ-Керамика“, ООО “Промет“ и ООО “Девилон М“, а не фактические, однако формальный подход ответчика к реализации права на вычет недопустим (ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод жалобы ответчика об отсутствии права на вычет НДС уже был оценен судами как несостоятельный с учетом материалов дела, несогласие с выводами судов не означает судебной ошибки, других оснований, влекущих отмену судебных актов, не указано.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение от 27.02.10 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-98560/09-20-738 и постановление от 28.05.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи

Т.А.ЕГОРОВА

В.А.ЛЕТЯГИНА