Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А43-17026/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены правомерно ввиду наличия неоплаченной задолженности за поставленную тепловую энергию.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. по делу N А43-17026/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 29.01.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009 по делу N А43-17026/2009, принятое судьей Ионычевой С.В.,

по иску открытого акционерного общества “Теплоэнерго“, г. Н. Новгород, к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Н. Новгород, о взыскании 43 155 руб. 17 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен
(уведомление N 87787);

от ответчика - не явился, извещен (уведомления N 87791, 87790),

установил:

открытое акционерное общество “Теплоэнерго“ (далее - истец, ОАО “Теплоэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик, ИП Щелокова Н.В.) о взыскании 39 804 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2009 года в рамках договора от 25.01.2006 N 8304 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.10.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 39 804 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 592 руб. 19 коп.

ИП Щелокова Н.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ИП Щелокова Н.В. полагает, что у нее отсутствуют обязательства по оплате имеющейся задолженности, поскольку истцом не представлен расчет оказанных в спорный период услуг. По мнению заявителя жалобы, счета-фактуры и платежные требования не являются надлежащим доказательством фактического объема отпуска тепловой энергии.

Утверждает, что истец необоснованно начислил в полном объеме плату за отопление, поданное в апреле 2009 года и мае 2009 года за 16 часов нагрузки, в то время как фактическая нагрузка системы отопления была полностью снята с 28.04.2009.

В соответствии со статьей
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.01.2006 между ОАО “Теплоэнерго“ (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Щелоковой Н.В. (потребитель) заключен договор N 8304, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить тепловую энергию на отопление и горячую воду потребителю, а последний обязался ее оплатить.

Пунктом 3.1 договора установлено, что при отсутствии приборов учета, а также при несоблюдении потребителем установленных договором сроков передачи показаний приборов учета в энергоснабжающую организацию (пункт 5.6 договора) количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем на основании максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и нормативной усредненной температуры внутреннего воздуха и фактической продолжительности работы систем теплопотребления потребителей.

В соответствии с пунктом 7 договора от 25.01.2006 расчеты производятся потребителем в следующем порядке: первый (авансовый платеж) в размере 70% согласованного количества тепловой энергии за расчетный период (месяц) потребитель оплачивает не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному. Итоговый платеж за расчетный (период) месяц за фактически отпущенную тепловую энергию производится потребителем в следующем за расчетным месяце с учетом произведенных потребителем авансовых платежей на основании счетов-фактур и платежных требований, выставляемых в безакцептном порядке, не позднее 15 числа. Претензии по количеству отпущенной тепловой энергии могут
быть предъявлены потребителем в энергоснабжающую организацию в течение 20 дней с момента окончания расчетного периода. В случае не поступления претензии в указанный срок тепловая энергия считается принятой в количестве, указанном в платежном документе на ее оплату (счет-фактура, платежное требование), то есть по данным энергоснабжающей организации.

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 15 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец с января по май 2009 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление, для оплаты которой выставил счета-фактуры от 31.01.2009 N 2941, от 28.02.2009 N 8682, от 31.03.2009 N 14438, от 30.04.2009 N 20017, от 31.05.2009 N 25429 на общую сумму 39 804 руб. 91 коп.

Наличие неоплаченной задолженности за поставленную тепловую энергию послужило основанием для обращения ОАО “Теплоэнерго“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет за тепловую энергию, поданную в спорное помещение, осуществлен истцом на основании “Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения“, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, по тарифам, установленным решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 28.11.2008 N 38/5.

Указанная Методика разработана для коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, а ее применение не противоречит пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно признал правильным представленный истцом расчет спорного объема тепловой энергии, поскольку таковой соответствует Методике. Как верно указал арбитражный суд, постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 04.05.2009 N 1737 подтверждается
завершение отопительного сезона с 04.05.2009. Доказательств прекращения подачи тепловой энергии ответчику после 28.04.2009 материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о потреблении ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, ИП Щелокова Н.В. в суд не представила, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 39 804 руб. 91 коп.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009 по делу N А43-17026/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И.ВЕЧКАНОВ

Судьи

М.В.СОЛОВЬЕВА

Е.Н.БЕЛЯКОВ