Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7476-10 по делу N 40-22312/09-36(18)-64 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договором, актом сверки взаиморасчетов, платежными поручениями подтверждены неисполненные обязательства. Из содержания договора и приложений к нему следует, что общая цена оборудования определяется как сумма в рублях, эквивалентная соответствующей сумме долларов США, исчисляемая по официальному курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств выполнения обязательства по оплате товара, при расчете подлежащих взысканию процентов судом применена ставка банковского процента на день предъявления иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N КА-А40/7476-10

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято по делу N А40-22312/09-36(18)-64, а не по делу N 40-22312/09-36(18)-64.

Дело N 40-22312/09-36(18)-64

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.07.2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Рудякова С.М. - решение N 2 от 15.04.02

от ответчика Поправко И.В. дов. N 7762/03-103 от 10.12.09

рассмотрев 15.07.2010 в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО “Атомстройэкспорт“

на решение от 04.02.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Занездровым Е.В.

на постановление от 13.05.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Солоповой А.А., Поповым В.В., Расторгуевым
Е.Б.

по иску (заявлению) ОАО “Опытный завод “Атомспецконструкция“

о взыскании 7.542.837 руб. 47 коп.

к ЗАО “Атомстройэкспорт“

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г., с ЗАО “Атомстройэкспорт“ в пользу ОАО “Опытный завод Атомспецконструкция“ взыскан долг в размере 5.533.248 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.960.620 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 48.969 руб. 34 коп.

Применив ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суды указали, что ответчик не выполнил обязательства по оплате товара, в связи с чем долг и начисленные на него проценты подлежат взысканию с него.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что договором от 26 апреля 1999 г. N 7719/98157, дополнениями N 3А от 10 декабря 2001 г. и N 5 от 09 апреля 2003 г., актом сверки взаиморасчетов, платежными поручениями N 4551 от 26 июня 2008 г., N 530 от 24 марта 2009 г., N 98 от 02 марта 2009 г. подтверждены неисполненные обязательства ответчика на сумму, эквивалентную 223.556,54 долларам США.

Учитывая, что названная сумма не была погашена ответчиком в установленные сроки, суд обоснованно взыскал ее с начисленными на нее процентами.

Размер
суммы долга и процентов проверен судом и признан обоснованным.

Доводы ответчика о том, что судом не применены нормы материального права, а именно п. 2 ст. 317 ГК РФ, поскольку задолженность ответчика должна быть определена в валюте, являются необоснованными.

Из содержания договора и приложений к нему видно, что общая цена оборудования определяется как сумма в рублях, эквивалентная соответствующей сумме долларов США, исчисляемая по официальному курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ, то есть денежные обязательства были выражены в рублях, что соответствует п. 1 ст. 317 ГК РФ.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом на день подачи заявления в суд 3 марта 2009 г. была эквивалентна 223.556,54 доллара США, что по установленному ЦБ РФ курсу на эту дату - 36,1644 руб. составило 8.084.788,09 руб., суды правомерно определили сумму, подлежащую взысканию, и, соответственно, рассчитали проценты на нее, применив ст. 395 ГК РФ и ставку банковского процента на день предъявления иска - 13%.

Доводы ответчика о том, что применению подлежала ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, являются ошибочными.

Обязательства сторон были выражены в рублях, поэтому применение названной ставки является необоснованным.

Ссылка ответчика на то, что при расчете процентов судом применены несколько ставок, опровергается содержанием судебных актов, из которых видно, что суд применил ставку в размере 13%, действующую на день предъявления иска, которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Кроме того, в кассационной жалобе ответчик не приводит каких-либо собственных расчетов, которые бы опровергали выводы суда.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288
АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО “Атомстройэкспорт“ - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2010.

Председательствующий-судья

В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи:

Н.Н.БОЧАРОВА

Н.В.КОРОТЫГИНА