Определение ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А41/8745-10 по делу N А41-13962/09 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку причины пропуска срока признаны судом уважительными, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. N КА-А41/8745-10
Дело N А41-13962/09
Судья Коротыгина Н.В.
рассмотрев ходатайство ООО “ПСФ “Крост“ о восстановлении
пропущенного срока подачи кассационной жалобы
на решение от 28 мая 2009 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Матеенковым А.В.,
по делу N А41-13962/09
по иску (заявлению) ООО “Торговая Компания Плитпром“
о взыскании задолженности в размере 190.754.313 руб. 25 коп.
к ОАО “Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и
деталей“,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2009 г. удовлетворен иск ООО “Торговая Компания Плитпром“ и с ОАО “Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей“ взыскан основной долг по договору от 11.01.2007 г. N 102 в размере 190.754.313 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 100.000 руб.
Не согласившись с указанным решением, ООО “ПСФ “Крост“ в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Одновременно с этим ООО “ПСФ “Крост“ просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.06.2010 г. N 2751/10. Исходя из сформированной правовой позиции, право конкурсного кредитора на заявление возражений относительно требований другого кредитора, предусмотренное п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, может быть реализовано в рамках дела, на основании решения по которому его требования включены в реестр требований кредиторов, путем обжалования принятых судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).
В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.
Изложенные в заявленном ходатайстве причины пропуска срока признаются судом кассационной инстанции уважительными, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
восстановить ООО “ПСФ “Крост“ срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2009 года по делу N А41-13962/09 по иску ООО “Торговая Компания Плитпром“ к ОАО “Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей“ о взыскании задолженности в размере 190.754.313 руб. 25 коп.
Судья
Н.В.КОРОТЫГИНА