Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3057-10 по делу N А40-85117/09-24-624 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Должником не исполнены денежные обязательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств и имущества подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N КГ-А40/3057-10

Дело N А40-85117/09-24-624

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.

судей Комоловой М.В. и Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца - Узиковой М.В. (дов. от 13.05.2010 N 37/1-35)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Минобороны России

на решение от 31 декабря 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мироненко Э.В.

по иску ФГУП “УСС N 5 при Спецстрое России“

к Российской Федерации в лице Минобороны России

о взыскании 936.979 руб. 92 коп.

третье лицо: ОКС (ВС (ЦП) МО РФ

установил:

Иск заявлен Федеральным государственным унитарным предприятием “Управление специального строительства N 5 при Федеральном
агентстве специального строительства“ (ФГУП “УСС N 5 при Спецстрое России) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) о взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации 936.979 руб. 92 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности (л.д. 2 - 4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации (ОКС (ВС (ЦП) МО РФ) - л.д. 30.

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования в порядке исправления допущенной ранее описки, просил взыскать 936.980 руб. 62 коп. задолженности (л.д. 34).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2009 г. взыскано с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФГУП “Управление специального строительства N 5 при Федеральном агентстве специального строительства 936.980 руб. 62 коп. в порядке субсидиарной ответственности. Возвращена истцу из бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 15.869 руб. 80 коп. (л.д. 45).

Решение мотивировано тем, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2008 г. о взыскании в пользу истца с Отдела капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации денежных средств исполнено не было, факт отсутствия у должника денежных средств и имущества подтверждается материалами дела, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению за счет Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе Минобороны России
просит решение от 31 декабря 2009 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на то, что в перечень юридических лиц в составе Минобороны России ОКС ВС (ЦП) не входит, Минобороны России не участвовало в учреждении этого ОКСа и суд введен в заблуждение (л.д. 63 - 64).

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 31 декабря 2009 г. в связи со следующим.

Первая инстанция правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, а также субъектный состав дела, с достаточной полнотой выяснила имеющие для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в решении, и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Минобороны России не представило документального подтверждения доводов жалобы.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2009 г. по делу N А40-85117/09-24-624 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи

М.В.КОМОЛОВА

Д.И.ПЛЮШКОВ