Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N К-А40/4811-10-Б по делу N А40-140803/09-140-1145 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие заявленных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N К-А40/4811-10-Б

Дело N А40-140803/09-140-1145

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2010.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от ответчика - Кирикова К.С., дов. N 01-23/002 от 11.01.2010,

рассмотрев 20.05.2010 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве

на определение от 30.10.2009

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 11.02.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,

по иску (заявлению) ООО “Меркури“

о принятии обеспечительных мер

к ИФНС России N 17 по г. Москве

установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2009, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010, приостановлено действие решения ИФНС России N 17 по г. Москве от 14.09.2009 N 04/1-19/3-73 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Инспекции запрещено на основании этого решения производить взыскание за счет денежных средств на счетах в банке; производить взыскание за счет имущества; приостанавливать операции по счетам; производить арест имущества налогоплательщика; применять обеспечительные меры.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, считая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления судов.

Право применить обеспечительные меры в силу ст. 90 АПК РФ принадлежит суду, в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения ущерба заявителю.

Оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения, суды пришли к выводу, что непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

Действие ненормативного акта налогового органа было приостановлено до рассмотрения дела по существу.

Нормы процессуального права при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер соблюдены.

Оснований для отмены судебных актов, установленных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи

Н.Н.БОЧАРОВА

О.А.ШИШОВА