Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3834-10 по делу N А40-1506/08-101-1Б Требование: Об отмене определения о возврате заявления о пересмотре решения суда о признании несостоятельным (банкротом) по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок подачи заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N КГ-А40/3834-10

Дело N А40-1506/08-101-1Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца Погосов В.Г., Строганов И.А., протокол от 22.12.2009 N 9/2009

от должника Салтанов С.Э., дов. от 25.12.2009 N 1421

от третьего лица Александрова И.В., дов. от 17.12.2007 N 99нп 1745872

рассмотрев 30 апреля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу представителей учредителей ОАО КБ “Фундамент-Банк“

на определение от 11.01.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Спаховой Н.М.

на постановление от 18.02.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями
Веденовой В.А., Стешаном Б.В., Тетюком В.И.

по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Коммерческий банк “Фундамент-Банк“

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились учредители ОАО КБ “Фундамент-Банк“ о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 11.01.2010 заявление учредителей ОАО КБ “Фундамент-Банк“ возвращено со ссылкой на пропуск установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока подачи заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по кассационной жалобе представителей учредителей ОАО КБ “Фундамент-Банк“. По мнению заявителей, суд неправильно применил нормы процессуального права. Арбитражный суд ошибочно посчитал начало течения срока на подачу заявления с даты изготовления Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве решения N 78 “О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“.

В данном случае, датой открытия обстоятельства, являющегося основанием для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, является 03.12.2009 - дата получения заявителем от конкурсного управляющего оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета ОАО КБ “Фундамент-Банк“ за август 2009 и письма N 03/57349.

Представителем учредителей ОАО КБ “Фундамент-Банк“ Погосовым В.Г. заявлено ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств - убыточной оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета банка по форме 0409101 за 27 декабря 2007. Заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено судом кассационной инстанции, поскольку заявитель не доказал того обстоятельства, что ему ранее не было известно о фальсификации указанного выше доказательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители учредителей ОАО КБ “Фундамент-Банк“ поддержали
доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 ОАО КБ “Фундамент-Банк“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Учредителями ОАО КБ “Фундамент-Банк“ 25.12.2009 подано заявление о пересмотре решения суда от 12.03.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возвращая заявление учредителей ОАО КБ “Фундамент-Банк“ о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал, что оно подано с пропуском трехмесячного срока. Возврат заявления по указанным основаниям соответствует представленным доказательствам и требованиям статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта является не решение N 78 Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве, как ошибочно указал суд, а оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета ОАО КБ “Фундамент-Банк“ за август 2009 и письмо от 03.12.2009 N 03/57349, а поэтому срок на подачу заявления в порядке статьи 312 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не пропущен, является несостоятельной.

В заявлении учредителей основанием для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам указано решение N 78 Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве “О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 по делу А40-1506/08-101-1Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи

Д.И.ПЛЮШКОВ

Л.А.ТУТУБАЛИНА