Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3829-10 по делу N А40-87077/09-75-590 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда подтверждена правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок возмещения налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N КА-А40/3829-10

Дело N А40-87077/09-75-590

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.

судей Дудкиной О.В., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Мыколайчук А.А. дов-ть от 11.06.2009 N АМ-25/Д;

от заинтересованного лица - Панкин Д.С. дов-ть от 11.01.2010 N 05-01/005;

рассмотрев 21.04.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве

на решение от 09.09.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Нагорной А.Н.

на постановление от 19.02.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.

по иску (заявлению) ООО “Газпром нефть шельф“

об
обязании начислить и уплатить проценты

к ИФНС России N 25 по г. Москве,

установил:

ООО “Газпром нефть шельф“ (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 25 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) начислить и уплатить сумму процентов за нарушение срока возврата НДС за июнь 2006 года в размере 21 109 114 рублей 44 копейки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2009 заявленные требования удовлетворены в части обязания инспекции начислить и выплатить обществу проценты за нарушение срока возврата по НДС в размере 21 086 643 рубля 96 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2009 оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на неправильное определение периода начисления процентов за нарушение срока возврата налога.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель общества против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы
и возражений относительно нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2006 года и представленных вместе с ней документов инспекцией вынесено решение от 31.07.2007 N 17-04/46 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“, которым обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности и предложено уплатить недоимку по НДС в размере 1 846 337 рублей.

Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием обязать инспекцию возместить НДС по налоговой декларации за июнь 2006 года в сумме 103 850 225 рублей путем возврата.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2008 по делу N А40-58748/08-140-275 требования заявителя полностью удовлетворены, подтверждена правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС за июнь 2006 года в сумме 103 850 225 рублей.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате НДС 05.06.2007, сумма налога возвращена заявителю 27.04.2009.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды исходили из нарушения налоговым органом сроков возврата налога, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу об обязанности налогового органа начислить и уплатить проценты в сумме 21 086 643 рубля 96 копеек.

Согласно пункту 7 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

На основании пункта 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поручение на возврат суммы
налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

С учетом того, что заявление обществом подано после проведения камеральной проверки, вывод судов об обязанности налогового органа произвести возврат налога в течение 12 дней с момента получения инспекцией заявления общества, то есть до 21.06.2007 (05.06.2007 + 12 дней), является обоснованным.

Расчет процентов за период с 22.06.2007 по 26.04.2009 судами был проверен и признан обоснованным в сумме 21 086 643 рубля 96 копеек.

Довод налогового органа, изложенный в кассационной жалобе, о том, что поскольку 12 июня является нерабочим праздничным днем, то проценты подлежат начислению с 23.06.2007, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела, поскольку судами при расчете процентов указанная дата не учтена в составе одиннадцатидневного срока, по истечении которого с момента подачи заявления начинается начисление процентов.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
для отмены судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 года по делу N А40-87077/09-75-590 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи

О.В.ДУДКИНА

В.А.ЧЕРПУХИНА