Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2761-10 по делу N А40-119185/09-129-924 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с доводом о том, что документы, представленные в подтверждение расходов и налоговых вычетов, подписаны от имени контрагента заявителя лицом, которое отрицает свое участие в деятельности организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе представление необходимых документов, предусмотренных НК РФ, не влечет автоматическое право на уменьшение налогооблагаемой прибыли и возмещение сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N КА-А40/2761-10

Дело N А40-119185/09-129-924

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Тетеркиной С.И., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца - ЗАО “СК “Славнефтьстрой“ - Серегина Е.Л. - дов. от 30.09.2009 г. N 68

от ответчика - Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве - Дроздов И.А. - дов. от 18.01.2010 г. N б/н

рассмотрев 29 марта 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “СК “Славнефтьстрой“

на решение от 02 ноября 2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В..

на постановление
от 25 декабря 2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.

по делу N А40-119185/09-129-924

по иску (заявлению) ЗАО “СК “Славнефтьстрой“

о признании частично недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве

установил:

ЗАО “СК “Славнефтьстрой“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.04.2009 г. N 07-16/16 в части доначисления налога на прибыль в размере 3 991 054 руб., НДС в сумме 242 891 руб., НДФЛ в сумме 28 236 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 г., заявленные обществом требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 3 667 730,88 руб., НДФЛ в сумме 28 236 руб., начисления сумм пени и штрафов в соответствующих размерах. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и письменных пояснениях, в которых выражается несогласие с заявленными обществом доводами.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.01.2007 г.
по 31.12.2007 г., по результатам которой составлен акт проверки.

17.04.2009 на основании материалов проверки и с учетом представленных обществом возражений, инспекцией принято оспариваемое решение.

Не согласившись с принятым инспекцией решением, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая частично в удовлетворении заявленных требований, суды указали на недобросовестность общества при выборе контрагента.

При исследовании обстоятельств дела суды установили, что документы от имени контрагента общества ООО “Техностройпроект“ подписаны Синдеевым А.А.

Налоговым органом при проведении контрольных мероприятий, был допрошен Синдеев А.А. в порядке, предусмотренном ст. 90 НК РФ, в качестве свидетеля, который отрицал свое участие в деятельности указанной организации.

Согласно ч. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых
объектами налогообложения согласно главе 21 НК РФ и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, в соответствии с которым налоговые вычеты, установленные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В силу п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 12.10.2006 г. N 53, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не будет доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с ч. 1 ст.
65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Налоговый орган представил судам доказательства правомерности принятого им решения в отношении ООО “Техностройпроект“.

Довод общества о том, что оно представило необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством в обоснование правомерности взаимоотношений с данным контрагентом, исследовался судами.

Как правомерно указано судами, само по себе представление необходимых документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, не влечет автоматическое право на уменьшение налогооблагаемой прибыли и возмещение сумм налога.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. по делу N А40-119185/09-129-924 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО “СК “Славнефтьстрой“ - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи

С.И.ТЕТЕРКИНА

В.А.ЧЕРПУХИНА